NI:
«КРЫМ НИКОГДА НЕ БЫЛ НЕОТЪЕМЛЕМОЙ ЧАСТЬЮ УКРАИНЫ»


Авторитетный американский журнал предложил Трампу не настаивать на уходе России с полуострова...



[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

> > >

Количество вариантов на тему «как нам обустроить Украину» растёт. Это, конечно, говорит о том, что в истеблишменте самой Украины, а также России и США крепнет понимание, что в данном состоянии «незалежная» долго не протянет. Не так давно с некими туманными инициативами о передаче Крыма в аренду России на сто лет выступил депутат Верховной Рады Андрей Артёменко.

В обмен на эту «уступку» Украины, по мнению Артеменко, Россия должна вывести свои войска, будто бы находящиеся в ДНР и ЛНР, и полностью отдать Донбасс на волю Киева. В Верховной Раде эту идею, а также самого политика немедленно подвергли обструкции, объявив, что ни за что не отступят от нынешнего курса на безоговорочное возвращение и Донбасса, и Крыма. Однако буквально тут же стало ясно, что отступить Киеву, скорее всего, придется. И очень скоро. Потому что подобные мысли, как выяснилось, бродят и в США, главной опоре президента Порошенко.

Отставной американский полковник Дуглас Макгрегор явно не случайно на днях опубликовал очень примечательную статью в авторитетном американском журнале "The National Interest", экспертный совет которого возглавляет известный во всем мире политик Генри Киссинджер. И тоже про Украину и Крым. Однако в свои рассуждениях полковник пошёл куда дальше депутата Артеменко.

> > >

<<<

Во-первых, Макгрегор предлагает Вашингтону больше даже не вспоминать про возвращение Крыма Украине. По мнению автора, «если повторно выдвинуть требования президента Обамы, содержащие пункт о возвращении Крыма, Кремль не пойдет на диалог вообще. Крым никогда не был неотъемлемой частью Украины, по крайней мере - до 1954 года, когда Никита Хрущев отдал полуостров в качестве подарка своим приятелям из Коммунистической партии Украины (предполагается, что лидер СССР был пьян)».

По замыслу отставного офицера, отказ США от тактики «украинского Крыма» станет для Владимира Путина той приманкой, на которую российский президент обязательно «клюнет». А дальше американцам останется убедить его отказаться от идеи возвращения оставшейся Украины целиком «под контроль Москвы».

Макгрегор считает, что Украину необходимо восстановить по австрийскому образцу, изучив «Декларацию о независимости от 1955 года в контексте сегодняшней ситуации на Украине». То есть в обмен на полный нейтралитет Украины заставить Москву отказаться от «полномасштабного вторжения». «По аналогии с этой декларацией соответствующий документ для Украины может содержать запрет на интеграцию в НАТО и размещение каких-либо иностранных военных баз на украинской территории», — рассуждает автор.

Дальше американский аналитик начинает откровенно фантазировать. «Если Путин откажется от идеи внеблоковой, нейтральной Украины без иностранных военных баз, он пойдет на большой риск. Он рискует разбудить Германию — спящего военного гиганта», — заявляет Макгрегор. А следом проснётся и Япония, не оставляющая надежд вернуть себе Курильские острова.

Между тем, сама постановка вопроса о том, что США должны отказаться от требований возвратить Крым Украине, в центральном американском издании — это уже что-то новенькое. Как и призыв к полному нейтралитету Украины, которую до сих пор тихой сапой пытались если не включить в НАТО, то максимально подчинить альянсу.

Отставной полковник призывает Дональда Трампа к «новой американской стратегии, которая должна управлять интересами так, чтобы избегать ненужных конфликтов и не реанимировать провальную политику прошлого».

«Даже если Россия и США никогда не станут друзьями, они могут сотрудничать как партнёры с ограниченной ответственностью», — считает Макгрегор.

— В этих идеях американского военного аналитика нет ничего нового, — говорит политолог и публицист Павел Святенков. — Это, по сути, продолжение темы федерализации Украины, на которой уже не один год настаивает Россия. Другое дело, что дьявол кроется в деталях. Я не думаю, что нам стоит ориентироваться на вариант, когда юридически Крым не признаётся российским, а на его статус Запад закрывает глаза.

Опять же — закрепление статуса нейтральной Украины должно быть оформлено документами такого уровня, чтобы следующий президент этой страны не мог отменить этот статус одним росчерком пера.

Поэтому вопрос именно в том, на каком уровне будут заключены соглашения. Вот Австрия, например, после Второй мировой войны традиционно сохраняет нейтральный статус. Но если она захочет, то всегда может вступить в НАТО. Тем более, что её не раз туда звали.

«СП»: — А в принципе возможен ли вариант, что Запад согласится юридически признать Крым частью России?


— Я думаю, что это возможно, но в рамках некоего глобального соглашения, параметры которого сейчас уточняются. Однако без этого и любые разговоры о нейтральном статусе Украины бессмысленны. Поскольку обещания, данные американцами на словах, как правило, так и остаются словами. Мы уже не раз сталкивались с ситуацией, когда нам что-то обещали за наши односторонние уступки, а потом не выполняли обещанного.


— Я думаю, что такие публикации — это просто информационные игры, — считает директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин. — Думаю, что в них нет даже хитрого стратегического умысла. Просто данная тема в американском истеблишменте и вообще в политизированной части общества сейчас активно обсуждается и все неожиданные суждения охотно публикуют СМИ, чтобы привлечь внимание читателей.

> > >

< < <


Если говорить по существу, то сейчас Москва максимум на что может рассчитывать — так это на то, что вопрос принадлежности Крыма будет выведен за рамки «большой сделки» с США. В ходе двустороннего диалога на Западе о полуострове как бы забудут. Признание Крыма российским — маловероятный факт в ближайшие годы или даже десятилетия. По крайней мере, при инерционном развитии событий в международных отношениях.

Но даже вариант «выведения Крыма за скобки» становится всё менее вероятным. Была версия, что мы заключаем с США глобальную сделку: Россия активно помогает Западу бороться с международным терроризмом в обмен на признание за Россией особой зоны влияния на постсоветском пространстве, включая Украину.

Администрация Трампа, судя по всему, сейчас, как и администрация Обамы прежде, на первый план выдвигает необходимость реализации минских соглашений. Важно, что пока ни Трамп, ни его советники не говорят, в какой последовательности, на их взгляд, должны быть реализованы эти соглашения. Если заявят, что Киеву сначала должен быть передан контроль над границей между Россией и ЛДНР, то это будет означать, что позиция США в отношении Донбасса после смены президентов совершенно не изменилась. Так что из разного рода статей и гипотез в американских СМИ насчёт будущего Украины я бы пока не делал далеко идущих выводов.

«СП»: — А почему бы Западу действительно не заключить с нами соглашение о нейтральной Украине, которая была бы «буфером» между Россией и НАТО?


— Начать с того, что Москва не хочет отказываться от идеи, что постсоветское пространство — сфера наших приоритетных интересов. Нейтральная Украина в перспективе не будет устраивать Россию, если брать ситуацию де-факто. Де-юре можно оформить всё как угодно. Но фактически ясно, что Украина нейтральной не будет. Она будет склоняться или к тому, или к иному политическому полюсу. В Москве сейчас всерьёз надеются, что в результате экономического коллапса на Украине произойдёт очередной переворот, в результате которого к власти придут, как минимум, более прагматично настроенные в отношении России силы. Не зря в последнее время совершаются различные ритуальные действия, вроде признания отстранения Януковича от власти госпереворотом и т. д. Западные элиты опасаются, что если они согласятся де-юре закрепить нейтральный статус Украины, то на практике это будет означать, что через какое-то время эта страна окажется в сфере приоритетов Москвы, что может привести к восстановлению отношений примерно того же уровня, какой был до 2014 года. Поэтому для Запада сейчас непонятно, что делать с Украиной.



«СП»: — Между тем, если посмотреть на минские соглашения, Россия озабочена главным образом тем, чтобы благодаря блокираторам в лице ДНР и ЛНР не дать Украине «отчалить» на Запад.

— На Западе хорошо понимают, что даже в случае выполнения минских соглашений Украина лишь некоторое время будет оставаться нейтральной, а потом начнёт подпадать под влияние России. Поскольку на Западе считают, что Москва сейчас претендует на самостоятельный полюс силы, причём даже не регионального, а, скажем так, панрегионального масштаба. Отсюда все евразийские проекты, в которые Москва всегда пыталась включить и Киев. К тому же Запад прекрасно помнит, как «зеркально» развивался процесс в отношении стран Восточной Европы. Первое время, после распада СССР и Варшавского договора, они были действительно нейтральными. А потом одна за другой принялись вступать в НАТО. Теперь Запад опасается, что как только он согласится на нейтралитет Украины, запустится процесс возвращения её в орбиту российского влияния.

ВЫСТАВИТЬ СЧЁТ ЗА 90-Е:
РОССИЯ ИМЕЕТ ПРАВО НА 8 ТРИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ ОТ США


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Согласно исследованиям западных оборонных корпораций, объявленных на последней выставке вооружений НАТО в Испании, промышленные ресурсы Запада иссякнут к 2030 году.

Согласно исследованиям западных оборонных корпораций, объявленных на последней выставке вооружений НАТО в Испании, промышленные ресурсы Запада иссякнут к 2030 году.

В этой связи ресурсная житница России вновь становится объектом пристального внимания натовских стран. Москва уже имеет негативный опыт разграбления периода Перестройки и 90-х годов, который показывает реальный интерес Запада к захвату национальных активов самой большой и богатой страны в мире.

Национальные богатства России в стоимостном выражении оцениваются в 4 – 5 трлн. долларов, однако эта цифра существенно занижена, поскольку получена на основе официального курса валюты. Исходя из паритета покупательной способности двух валют, она составляет 8 трлн. долларов.

Однако и эта объективная оценка также не отражает реальную стоимость национального благосостояния РФ, ведь только запасы полезных ископаемых, по данным ММБР на период конца 90-х, оценивались в 10 трлн. долларов. Для сравнения такие крупнейшие страны БРИКС, как Китай, Индия и Бразилия имеют куда более скромные оценки – 0,66, 0,45 и 3,3 млрд. долларов соответственно.

> > >

<<<

На основе докладов службы швейцарского банка "Credit Suisse Global Wealth Report" национальное (материально-вещественное) богатство России, без учёта оценки человеческого капитала, на который приходится половина НБ, стоит 40 трлн. долларов. Что составляет 20% мирового богатства (223 трлн. долларов по данным на 2012 год), то есть в 10 раз больше официальной статистики. Это значит, что НБ России в 2,5 раза превышает потенциал США, равный 24 трлн. долларам.

Реальная статистика объясняет, почему США в период ослабления России за бесценок, как пылесос, высасывали из нашей страны национальные богатства. Достоверно полный объём ущерба не известен, однако, отдельные высказывания американских политиков позволяют пролить свет на это преступление века.


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

В 1995 году президент США Билл Клинтон на совещание Объединённого комитета начальников штабов озвучил объём грабительских дивидендов, полученных от разрушения Советского Союза. За четыре года Вашингтон вместе с союзниками по НАТО вывез из России стратегического сырья стоимостью 15 млрд. долларов, включая сотни тонн золота и драгоценных камней, а также 50 тыс. тонн алюминия, более 20 тыс. тонн меди и 2 тыс. тонн редкоземельных металлов, необходимых для электроники и авиакосмической промышленности (цезий, стронций, бериллий). Клинтон назвал полученную прибыль «самоокупаемостью» холодной войны, в результате которой СССР был «бескровно» выведен из «войны за мировое господство».

В том же году США заключили ещё одну «афёру века» по разграблению российского потенциала под предлогом ядерного разоружения. Согласно «урановой сделке», Россия обязалась передать США 500 метрических тонн плутония и оружейного урана, содержавшихся в 30 тыс. ядерных зарядах, за символическую компенсацию в 12 млрд. долларов. Согласно исследованиям профессора МГИМО Валентина Катасонова, рыночная цена ядерных материалов на тот момент составляла 8 трлн долларов, или 20 ВВП современной России. Однако США прибрели уникальный ресурс за 0,15% от его реальной стоимости и обеспечили российским ядерным топливом половину своих атомных электростанций.


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

По данным профессора Оттавского университета (Канада) Михаила Чоссудовского, в 90-е годы из России на Запад было вывезено капиталов на 500 млрд. долларов. Причем, эти гигантские средства были высвобождены в результате преступной приватизации таких стратегических активов, как заводы военно-промышленного комплекса, инфраструктура и природные ресурсы. Эту же цифру назвал и главный американский идеолог противостояния с Советским Союзом Збигнев Бжезинский, который заявил,  что в американских банках лежит 500 млрд. долларов из России.

Приведённая статистика ломает традиционную лживую схему Запада о материально-техническом лидерстве «золотого миллиарда» в мировом разделении труда. Доля развитых стран в мировом богатстве в 50% искусственно завышена за счёт десятикратного занижения потенциала России. 40 трлн. долларов – вот реальный трофей, с помощью которого мировая олигархия рассчитывает продлить свой «золотой век» за счёт разграбления России. Напомним, что эта безнаказанная самонадеянность тянется со времён афёры с Аляской, за которую Штаты до сих должны 3 млрд. долларов золотом.



Автор: Василиса Алябьева...

Умер создатель «Последнего героя» и «Жди меня»


После продолжительной болезни умер телевизионный продюсер Сергей Кушнерев. Об этом в "Facebook" сообщил гендиректор радиостанции «Говорит Москва» Владимир Мамонтов.


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

> > >

18 февраля сайт "kp.ru" сообщал, что Кушнерев был экстренно госпитализирован с инсультом. Врачи оценивали его состояние как стабильно тяжелое. По информации dni.ru, Кушнерев был помещен в отделение реанимации.

Владимир Мамонтов пишет:Сейчас сказали, что Сергей Кушнерев умер. 54. Рано, дико. Его знают, как создателя ТВ-программ Жди меня, Последний герой. ТЭФИ и всё такое. Друг Сергея Бодрова, крёстный его детей. Но он очень много незаметно важного сделал и для Комсомольской правды. Он был первым, кто вообще обзавёлся компьютером - спрашивали "Серег, а что это, а зачем?" Он методом малых дел менял газетный формат - понимая, что постсоветских читателей надо брать за живое, боролся с длинными плохими очерками…

Кушнерев начинал карьеру в «Комсомольской правде», стоял у истоков создания «Новой газеты». В 1990-х годах по приглашению Александра Любимова стал главным редактором программы «Взгляд», а затем в течение 19 лет занимал пост главреда телекомпании «ВИД», был создателем программ «Жди меня», «Последний герой», «Женские истории» с Оксаной Пушкиной и других рейтинговых программ, выходящих на Первом канале.

Сергей Кушнерев несколько раз становился обладателем статуэток ТЭФИ и журналистских наград. Имеет медаль «За трудовую доблесть» и Орден Дружбы.

ОН ПРОСТО УСТАЛ:
КЛИЧКО ОБЪЯСНИЛ ОБРУШЕНИЕ МОСТА В КИЕВЕ


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Мэр столицы Украины Виталий Кличко объяснил обрушение части Шуляевского путепровода, которое произошло 27 февраля, передает "Lenta.ru". По словам градоначальника, причиной инцидента стала "усталосТь от времени", а также нарушение норм эксплуатации объекта.

"Он устал от времени с одной стороны, с другой стороны были нарушены нормы эксплуатации, под мостом стояли МАФы [ларьки], где был пожар", — цитирует слова Кличко "Lenta.ru".

Ранее телеканал "112" сообщил, что Шуляевский путепровод уже несколько лет считался аварийным. При этом ремонт объекта регулярно откладывался.

Напомним, что на Шулявском путепроводе в Киеве вечером 27 февраля обрушился мост.

«Если когда-то Кыргызстан скажет, что мы укрепили настолько свои Вооруженные силы, что такая база не нужна, мы в этот же день уйдем», — заявил глава российского государства.

«Вопрос расширения воинского контингента (РФ на базе Кант) мы не обсуждали, — пояснил Путин. — Если Кыргызстан сочтет необходимым это сделать, мы тогда обсудим. Нам нет никакой необходимости размещать здесь воинский контингент. Наличие в Киргизии российской военной базы Кант связано только с одним — с обеспечением безопасности самой Киргизии».

«После того, как мы начали расширять свои отношения в рамках ОДКБ, само собой разумеется, что мы будем заниматься тем, чтобы и дальше укреплять вооруженные силы самого Кыргызстана, — отметил президент РФ. — В рамках экспертной работы на уровне ОДКБ будем спокойно, ритмично этим заниматься», — заверил он.

Путин также предупредил, что у РФ нет лишних возможностей для содержания военных баз за рубежом: «Имейте в виду, что для нас это тоже дополнительные расходы».

Кроме того, Владимир Путин заявил, что Москва никогда не вмешивалась и не будет вмешиваться во внутриполитические процессы в других странах, смена власти должна происходить строго по закону.

«Что касается внутриполитических процессов, это не наше дело, мы никогда не вмешиваемся во внутриполитические процессы других стран, тем более, наших союзников»

«Я полностью присоединяюсь к тому, что было сказано президентом Атамбаевым — мы исходим из того, что на постсоветском пространстве мы должны ценить стабильность», — подчеркнул Путин. И добавил: «Мы исходим из того, что любая смена власти должна происходить в рамках конституции и действующего закона».

Как сообщало "EADaily", накануне глава российского государства посетил Алма-Ату и Душанбе. В ходе переговоров в Киргизии Путин и Атамбаев обсудили вопросы российско-киргизского сотрудничества в политической, экономической и гуманитарной областях, перспективы расширения кооперации в рамках Евразийского экономического союза.

КИЕВ ОТБИЛСЯ ОТ РУК, ОТВЕСИВ ГЕРМАНИИ ЗВОНКУЮ ПОЩЕЧИНУ


Посол ФРГ в Киеве Эрнст Райхель дал интервью, в котором допустил проведение выборов на Донбассе до передачи Украине контроля над донецко-российской границей. Реакция Киева была откровенно истерической — вплоть до требования к Берлину убрать своего посла, а также попутного осквернения немецкого посольства. Последнее уже требует адекватной реакции от немецкого правительства, иначе оно потеряет лицо.

Скандальное интервью появилось в издании «РБК-Украина» и было посвящено 25-летию установления дипломатических отношений Незалежной с ФРГ (кстати, первой из западных стран открывшей в Киеве свое посольство).

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

На вопросы журналиста относительно его видения выполнения минских соглашений дипломат сначала довольно иронично охарактеризовал подход Киева касаемо последовательности необходимых шагов. «Представления о том, что сначала одна сторона должна выполнить практически все и только после этого другая сторона начнет отвечать взаимностью, — не реалистичны», — заявил он.

А дальше попытался подсластить пилюлю наципатриотам, успокоив их примером из новейшей истории Германии:

«Без сомнения, это достаточно сложно себе представить — проведение местных выборов без обеспечения безопасности. Но я убежден, что это не является чем-то невозможным, все зависит от условий. Могу привести исторический пример. Последние парламентские выборы в ГДР, которые должны были заменить коммунистический режим, состоялись в присутствии Западной группы советских войск и при существовавшем тогда коммунистическом режиме в ГДР. Но выборы привели к его смене.

Я, конечно же, не утверждаю, что ситуация на Донбассе идентичная, я просто хочу сказать, что все зависит от обстоятельств. Поэтому мы должны сделать обстоятельства такими, чтобы выборы стали возможными… Но необязательно, что выборы на Донбассе могут состояться только тогда, когда там не будет российских войск или на каждой городской администрации будет вывешен украинский флаг».

Разумеется, полной аналогии ситуации на Донбассе с событиями в Германии нет, поскольку присутствие там российских войск пока не подтвердила ни одна серьезная международная структура.

Об этом вещают только киевские кликуши, пытаясь выбить слезу из западных патронов. Это хороший аргумент для выбивания финансовых преференций якобы для «отражения российской агрессии», а на самом деле — для пополнения кошельков своей насквозь коррумпированной горе-элиты.

На полях Донецкой и Луганской областей карателей сдерживают лишь местные ополченцы, пусть им и помогает небольшое количество добровольцев из России, приехавших в борющийся за свободу край в качестве частных лиц.

Однако понятно, что немецкий посол озвучил вышеупомянутый тезис не просто так, а с намеком, что такое понимание минских соглашений и есть консолидированная позиция его гарантов — Германии и Франции. Эта позиция, по словам дипломата, «лежит примерно посредине между российской и украинской».

Впрочем, представитель Берлина ненавязчиво показал, что эта середина все же куда ближе к последовательности пунктов конкретного документа, подписанного в Минске, где пункт контроля над границей находится в самом конце. А в начале — то, что упорно игнорируется правительством Порошенко:

«Отдельный аспект — установление полноценного перемирия и разведение сторон от линии соприкосновения. Следующий вопрос — законодательное обеспечение особого статуса Донбасса, вопрос амнистии. И, конечно же, что очень важно, проведение там местных выборов».

Вот эти-то моменты и вызвали форменный взрыв мозга у киевских политиков. Самым мягким предложением со стороны депутатов Верховной рады был призыв бойкотировать прием в немецком посольстве в связи с четвертьвековой годовщиной установления дипломатических отношений.

Первый вице-спикер Рады Украины Ирина Геращенко (бывшая пресс-секретарь экс-президента Ющенко) даже призвала Германию задуматься о смене своего посла на Украине. А незалежный МИД даже вызвал на ковер немецкого посла, потребовав от него объяснений.

Но самым показательным был решительный протест депутата Алексея Гончаренко — одного из палачей Одессы 2 мая 2014 года. Он в прямом эфире разрисовал из баллончика с краской фрагмент знаменитой Берлинской стены, расположенный у здания немецкого посольства.

Акт вандализма и вызвал наиболее резкую реакцию немецкого МИДа. «Мы очень, очень сожалеем, что украинский депутат сегодня на территории немецкого посольства разрисовал исторический фрагмент Берлинской стены. Мы твердо убеждены, что, даже если это было реакцией на высказывание немецкого посла, это поведение в высшей степени неподобающее», — сказал представитель внешнеполитического ведомства ФРГ Мартин Шефер журналистам.

Он также сообщил, что не видит никакого противоречия в позиции, озвученной послом Райхелем, и «стремлением Германии к восстановлению суверенитета».

Собственно, для нормальных людей никакого противоречия в данной ситуации действительно нет. Минские соглашения, по сути, всего лишь в общих чертах повторяют дейтонские, примененные для урегулирования гражданской войны в Боснии и Герцеговине.

Тогда каждая из враждующих национальных общин получила реальную автономию в рамках единого федеративного государства. Коим, кстати, является и та же Германия, равно как и Великобритания, Нидерланды, ряд других европейских государств, а также заокеанские США и Канада.

Но то государства состоявшиеся, а не «великая европейская держава», чья бандеровская горе-элита спит и видит, как сломать через колено русскоязычную часть населения во имя создания единой украинской нации. Поэтому этим персонажам слова Эрнста Райхеля о возможности проведения выборов на Донбассе при сохранении там противостоящих бандеровцам ополченцев показались утонченным троллингом. Особенно в выражении надежды, что жители Донбасса, как восточные немцы в 1990-м, могут проголосовать за объединение с Украиной.

Каратели отлично знают об истинных чаяниях тех, кого они якобы «освобождают от российских агрессоров». В ноябрьском интервью все тому же «РБК-Украина» лидер печально известного нацистского полка «Азов» Андрей Билецкий признал:

«В Днепропетровской области сейчас, наверное, 60 процентов проукраинского населения, в Харьковской — не больше 30-40 процентов, в Мариуполе — тоже не больше 30 процентов». Что с позиций элементарной арифметики неопровержимо показывает — оставшаяся непроукраинская часть населения составляет конституционное большинство даже на занятых карателями территориях Новороссии, не говоря уже об ЛДНР.

Соответственно, демократические выборы там приведут к вполне ожидаемому результату, помешать которому Киев видит лишь один способ — тотальный террор с тюрьмами и концлагерями для тех противников нацистского путча на Майдане, кто не сможет или не захочет уйти в Россию.

Ради этого лидеры «революции гидности» с маниакальным упорством и добиваются пресловутого контроля над границей, чтобы никто не помешал повторять «подвиги» своих дедов, вроде сожжения Хатыни украинским батальоном «Нахтигаль» под командованием гауптмана Шухевича, будущего командующего УПА и нынешнего «героя Украины».

Однако главное в вышеописанном скандале другое. Официальный Киев всерьез уверовал, что рулит «великой европейской державой», а потому «не тварь дрожащая, а право имеет» давать откровенные пощечины даже настоящим лидерам Евросоюза.

Ведь кусок Берлинской стены не зря был привезен к немецкому посольству в Киев — это не только для немцев, но и для других европейцев важнейший символ единой Европы. Его содержание почти сакрально, сродни, например, частице Креста Господня для христиан. И осквернение его жалким клоуном из не менее жалкой труппы путчистов, мнящих себя парламентом, — это для серьезных политических игроков должно быть оскорбительно вдвойне.

Тем более, что разрисовывание куска стены — это ведь тоже символ, должный продемонстрировать европейским партнерам Украины, что их мнение для Незалежной особо ничего и не значит. А это еще более оскорбительно, ведь ЕС для Украины не партнер, а патрон.

Последует ли на демарш Киева сколь-нибудь заметная реакция Берлина и Парижа? Ведь это планы их руководства и дипломатических ведомств киевские политики откровенно послали по известному адресу аккурат в преддверии выборов-2018 французского президента и германского парламента.

Инструментов влияния у евростолиц на Киев более чем достаточно — от выделения кредитов до пропагандистской поддержки нацистов, которая в любой момент может смениться внезапным прозрением. Так что будем наблюдать за развитием ситуации.

ООН, 28 февраля. /Корр. ТАСС Олег Зеленин/.

Россия и Китай заблокировали принятие в Совете Безопасности ООН проекта резолюции, предусматривающего введение санкций в отношении Сирии за атаки с применением отравляющих веществ, приписываемые Дамаску.


Документ, подготовленный западными странами, набрал минимально необходимые для принятия девять голосов, что вынудило Москву и Пекин воспользоваться правом вето.


Помимо РФ и Китая, против проекта резолюции высказалась Боливия, в то время как Египет, Казахстан и Эфиопия при голосовании воздержались. «Проект резолюции не принят, так как против него проголосовал по меньшей мере один из постоянных членов Совбеза», — объявил председательствующий в СБ в феврале украинский дипломат Владимир Ельченко.

Проект резолюции в конце декабря распространили Великобритания и Франция. Предусмотренные им санкции включают запрет на поставку любых вертолетов правительству, армии и госструктурам страны. В качестве основания для принятия подобных мер называются выводы следственной комиссии ООН и ОЗХО, возложившей на Дамаск ответственность за три химические атаки, в ходе которых контейнеры с хлором, предположительно, сбрасывались с военных вертолетов.

Россия и Сирия сочли выводы комиссии неубедительными.

В проекте резолюции также прописаны адресные санкции в отношении ряда лиц и правительственных организаций, якобы причастных к химическим атакам.




США считают позицию РФ «возмутительной»...

24 февраля заместитель постоянного представителя РФ при ООН Владимир Сафронков по итогам закрытой встречи Совбеза заявил, что РФ наложит вето на резолюцию.


Постпред США Никки Хейли назвала позицию РФ "возмутительной".


«Сколько еще Россия будет нянчиться с сирийским режимом и искать для него оправдания? Люди погибли от удушья, это варварство», — сказала она, добавив, что сейчас подходящее время для принятия резолюции, независимо от того, «наложат на нее вето или нет».

«Погибли люди, и Соединенные Штаты не могут сидеть молча», — отметила Хейли.

И  снова  о  €-видении!  



НЕМЕЦКИЕ СМИ ВЫСТУПИЛИ ПРОТИВ «ЕВРОВИДЕНИЯ»:
УКРАИНЕ ЛУЧШЕ СРАЗУ ОТКАЗАТЬСЯ


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

>>>>>>>>>>>>>>>>

Ряд немецких СМИ заявили, что нынешнее положение дел по поводу проведения «Евровидения-2017» в Киеве омрачает тот факт, что Европа уже не хочет, чтобы этот конкурс вовсе проводился на Украине.

Изначально данная затея Украины была довольно сомнительной и вызывала вопросы уже на стадии обсуждения, как только Джамала, даже не учитывая явный политический подтекст в ее победе, одержала победу со слезливой песней про Крым. Многие отмечали, что данный «успех» был вполне ожидаем, если учитывать последние политические события в мире, связанные с поддержкой Украины Западом.

Но чем ближе подходил момент создания проекта «Евровидения-2017» стала проявляться неготовность страны к довольно масштабному музыкальному шоу. Даже Европа, понимая, что Украина не готова, предложила ей некую помощь, однако после этого пожалела. Очевидно, что лишь Киев был способен по инфраструктуре принять мероприятие, поэтому голосование за город, который проведет «Евровидение», было лишь формальностью для отвода глаз. Потом появилась главная проблема – отсутствие средств и организационных способностей. В принципе, многие организационные аспекты были для отвода глаз, что, в конечном счете, увидели европейцы. И теперь они явно добиваются от Киева отмены.

В подобных моментах проявляется истинное отношение Европы к Украине. Она выгодна ЕС для политического давления на Россию в качестве определенного инструмента антироссийской пропаганды. Как только возникают проблемы, которые ЕС решать не хочет, Киев становится абсолютно не важен, и должен выкручиваться сам. Это в очередной раз подчеркивает стойкое нежелание европейских стран втягиваться в отношения с проблематичной со всех позиций страну. Именно поэтому до сих пор не решен вопрос с безвизовым режимом и принятием государства в члены Союза.

Очевидно, что такая игра ЕС с Украиной будет идти до момента, пока она не станет окончательно бесполезна для задач Европы. После этого Киев будет вынужден менять свою риторику и внешнеполитические цели, опираясь лишь на собственные силы.


Автор: Артём Колчин

Блокада Донбасса всё еще продолжается, хотя её организаторы заявили о том, что началась жёсткая зачистка "ветеранов АТО", которые стоят за изоляцию народных республик. Стало известно, что штурмуют их войска МВД Украины, но есть сообщения о том, что снять блокаду пытаются ещё и вооружённые наёмники, охранники Ахметова и Нусенкиса. Раненые есть с обоих сторон, полиция не вмешивается.

Пока украинские официальные лица хранят молчание, в ночь на 1 марта зажгла огни Донецкая “Донбасс-арена” в честь окончания ультиматума, впервые за последние три года.


Полностью - [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

К сожалению, сегодня одной из главных проблем в мире является терроризм на Ближнем Востоке. Другая проблема (не менее важная) - у абсолютно всех террористов есть конечная цель, как правило коммерческая. Дело в том, что с обеими уже давно можно было бы разобраться, если бы США не поощряли террористическую деятельность, а наоборот, вели усердную борьбу с терроризмом.

Россия неоднократно призывала Штаты скооперироваться против общего врага, однако соответствующей реакции так до сих пор не поступило. Недавно вот, например, один из представителей сирийской оппозиции Кадри Шамиль в своём интервью телеканалу "RT" заявил, что Москва попросила Вашингтон размежевать террористов и умеренную оппозицию.

Как уже следовало бы догадаться, просьба была проигнорирована. С чем это может быть связано? Ничего особенного, кроме того, что Штаты просто преследуют свои цели и ищут выгоду в сирийском конфликте, а посему, поддерживать предложения Москвы им просто не нужно.

Почему так происходит, увы, непонятно. Скорее всего, им просто нужна сирийская нефть. Печально правда, что ради "черного золота" Америка готова приносить в жертву тысячи невинных людей. А ведь если бы всё было так, как планировала Москва, то война в Сирии уже давно бы сошла нет. Однако западная коалиция продолжает гнуть свою линию. И до тех пор, пока она не перестанет это делать, вряд ли что-либо изменится...

«Нельзя допустить продолжения агрессии России, которую мы видели, — цитирует господина Джонсона “Интерфакс”.— Мы думаем, что давление … должно быть усилено, а не наоборот».

Польский министр иностранных дел Витольд Ващиковский уточнил, что Лондон и Варшава предложили Киеву изменить формат переговоров об урегулировании конфликта в Донбассе.

«Мы еще не договорились, — уточнил он.— У нас есть надежда на возможность открыть дискуссию о новом формате». Господин Ващиковский подчеркнул, что окончательное решение, однако, будет принято правительством Украины.

Глава МИД Украины Павел Климкин отметил, что встреча с Борисом Джонсоном и Витольдом Ващиковским не означает перехода к новому формату переговоров по Донбассу. «Когда трое друзей встречаются, собираются вместе — это не обязательно формальное начало нового формата, но это обязательно начало новых совместных усилий», — подчеркнул министр.

О том, что РФ «оккупирует» Украину, Порошенко заявил на встрече с главами МИД Польши и Великобритании. Украинский президент обвинил российское правительство в «захвате» заводов на территориях ЛНР и ДНР. Кроме того, глава государства выразил недовольство в связи с тем, что власти России официально признают паспорта граждан республик Донбасса.

Интернет-пользователи не пожалели язвительных комментариев в адрес Петра Порошенко. Одним заявление одиозного политика показалось очередным пьяным бредом, другим — попыткой окончательно разрушить экономику как Донбасса, так и самой Украины.

«Проспись, Алкашенко!»: в Сети высмеяли слова Порошенко об оккупации Украины (https://inforeactor.ru/63648-prospis-alkashenko-v-seti-vysmeyali-slova-poroshenko-ob-okkupacii-ukrainy)

Комиссия Организации Объединённых Наций опровергла обвинения, выдвигаемые в адрес Российской Федерации.

Российские вооружённые силы не имеют никакого отношения к ситуации 2016 года, при которой погибло более десятка человек.

Международная комиссия ООН по расследованию инцидентов на сирийской территории провела расследование нападения на гуманитарный конвой возле города Алеппо в сентябре 2016 года.

Согласно информации, представленной в докладе, Российская Федерация непричастна к данному инциденту. Авторы доклада пришли к такому выводу в результате внимательного изучения типа использованных боевых припасов, размеров атаки территории и её продолжительности.

Более того, в документе ни одно из военных преступлений, совершённых на сирийской территории, не было приписано России.

Москва многократно заявляла о своей непричастности к расстрелу гуманитарного конвоя в Сирии. Ряд политиков западных стран использовал это происшествие для «демонизации» России, обвиняя её в многочисленных военных преступлениях в Сирии.

РУССКИЕ В ГЕРМАНИИ:
«ПУТИН - НАСТОЯЩИЙ МУЖИК,
НЕ ТО ЧТО ЭТИ ВЯЛЫЕ ПОЛИТИКИ»


Как оказалось, многие так называемые русские немцы в Германии не поддаются европейской пропаганде и уверены, что президент России Владимир Путин - настоящий мужик, особенно по сравнению с другими политиками. Также русские немцы доверяют исключительно российским СМИ. Об этом сообщает журналист "Die Zeit" Рина Соловейчик.

В Берлине даже есть целый клуб для российских немцев под названием "Клубника", где с порога тебя спрашивают на родном русском: "Хочешь рюмку?", а потом, не дожидаясь ответа, суют в руку рюмку с солёным огурцом. В этом заведении очень любят ностальгировать по "старой России", потому как приелась она лишь старому поколению. В клуб, как правило, приходят, наоборот, молодые, которые не застали отрицательные моменты, но добродушные фотографии родителей и дедов вызывают у них нежные чувства.


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Марина, одна из завсегдатаев клуба с уютной обстановкой, приехала в Германию с Урала, когда ей было 12 лет. Она говорит на немецком, работает среди немцев, но по сей день чувствует себя русской до кончиков пальцев.

Марина, как и многие русские в Германии, предпочитает российские СМИ, а еще ее действительно пугает большая разница между тем, как преподносят информацию в России и как переворачивают ее с ног на голову в Европе.


"Мы все здесь выступаем против беженцев, в том числе и все мои русскоязычные друзья", - говорит 19-летняя Нина.


"Мы все здесь выступаем против беженцев, в том числе и все мои русскоязычные друзья", - говорит 19-летняя Нина.

- К сожалению, бывает, что люди подвергаются манипуляциям или даже промыванию мозгов. В этом контексте, огромной проблемой является отупляющая российская пропаганда. Больше всего ее воздействию подвержены люди, живущие изолированно, не ведущие общественную жизнь. Это относится и к полякам в Литве, но не только: литовцы также подвержены ее воздействию. Это является большой проблемой, и именно поэтому я считаю, что нужно обеспечить людей как можно большим числом источников информации, - сказал министр. Он добавил, что в этом контексте, что он хотел бы, чтобы в местах проживания поляков «могло транслироваться польское телевидение», в качестве противовеса российским СМИ.

На слова журналиста издания о том, что «может, стоит сделать ставку на медиа, которые противостояли бы российской пропаганде» Линкявичюс отреагировал очень позитивно, однако тут же критически высказался о польском меньшинстве в Литве.

- Если весь процесс (разрешение польского телевизионного вещания в Литве – прим.) будет сопровождаться взаимным пониманием, что в ближайшее время поляки будут иметь доступ к правильному предложению. Другой вопрос, захотят ли они его использовать. В любом случае, они будут иметь выбор. Потому что на данный момент мы видим, что в большинстве они поддерживают Путина и его политику, например, так называемую «аннексию» Крыма. Таким образом, мы не говорим в этом случае о проблеме в польско-литовских отношениях, а об общей, польско-литовской задаче на будущее, - заявил министр.

Помимо этого глава внешнеполитического ведомства Литвы коснулся проблем проживающего в стране польского меньшинства. По его словам в «этом деле имеется прогресс» и новый кабинет литовского правительства демонстрирует «добрую волю». Линкявичюс затронул тему образования на польском языке, сообщив, что «амбициозная реформа», которая включала польские школы «была успешной». Министр считает, что ситуация с польским образованием в стране не является «драматичной». В то же время он отметил, что действия групп меньшинств в Литве «не всегда конструктивно», подразумевая при этом партию ИАПЛ-СХС (Избирательная акция поляков Литвы - Союз христианских семей).

- Прежде всего, идет речь о политизации, идеологизации событий, которые происходят вне сферы идеологии. Я думаю, что также о распространении ложной информации, главным образом, на тему образования. Часто эти круги строят свою позицию на конфликте, а не на урегулировании. Я сам много раз испытывал этот подход (...), - сказал министр.

Стоит напомнить, что в Литве проживает большое польское этническое меньшинство численностью более 200 тысяч человек (около 6,5 % населения), которое компактно сосредоточено на востоке страны. Эти территории достались Литве в качестве подарка от советского руководства во главе с Иосифом Сталиным, однако, от этого наследия советского «тоталитаризма» литовские власти отказываться почему-то не хотят. При этом живущие в стране поляки сталкиваются с определенными трудностями в реализации своего культурно-языкового самовыражения. Все последние годы руководство Литвы пытается искоренить польский язык из сферы образования.

Так, несмотря на заявления Линкявичюса о «прогрессе», партия ИАПЛ-СХС недавно сообщила, что за последнее время был принижен статус четырех школ национальных меньшинств в Вильнюсе и закрыто несколько польских школ в стране. Литовские власти также препятствуют появлению двуязычных надписей в местах проживания поляков. Помимо этого поляков возмущает, что в паспортах польские фамилии переиначивают на литовский лад, и эта проблема вряд ли будет решена в обозримом будущем.

Интересы польского меньшинства в Литве выражает упомянутая выше партия ИАПЛ-СХС, которая представлена в литовском Сейме. Партия очень активно борется за права поляков, и кроме того пытается заручиться поддержкой русскоязычного меньшинства. Представители польской и русской общин в Литве на данный момент являются союзниками и вместе отстаивают свои интересы. В целом литовские поляки считаются пророссийски настроенными. Так лидер ИАПЛ-СХС публично заявлял о поддержке ополченцев Донбасса и готовности признать присоединение Крыма к России.

В январе этого года польский телеканал *TVN24* опубликовал результаты опроса, согласно которым более 60% проживающих в Литве поляков симпатизируют Владимиру Путину, а 40% поддерживают присоединение Крыма к России. Теперь этот факт засвидетельствовал глава литовского МИД, обвинив при этом во всем мифическую российскую пропаганду. Впрочем, ответ на вопрос «почему большинство поляков в Литве симпатизируют российскому президенту», содержится в одном из комментариев к интервью Линкявичюса на сайте "kresy.pl":


«Линкявичюс прав: поляки в Литве, в большинстве поддерживают Путина. Объясняю, почему: Путин защищает русскоязычное население, где бы оно не проживало - в отличие от президента Дуды, который порой только говорит, что будет защищать поляков, но в действительности ни президент Польши, ни польское правительство не сделали ничего, чтобы защитить своих соотечественников на Виленщине! Российские СМИ не имеют на это влияния, потому что проблемы образования, написания фамилий и населенных пунктов в Литве не обсуждаются в российских СМИ. Если и обсуждаются, то только вопросы русских, живущих на бывших территориях СССР или на Украине. Литовское правительство настолько лживо в своих заявлениях, что уже само не понимает, что говорит. Как украинцы получили свою независимость от России, и за столько лет не смогли направить свою страну на путь развития, так и Литва до сих пор живет на «дотации» ЕС, а проблемы своих этнических жителей (Украина - русских, Литва - поляков), «решают» аналогичным образом: Литва стремится их натурализировать, а Украина просто расстреливает их из гаубиц и танков».



Автор: Сергей Сибиряк

КРЫМЧАНЕ ПОСТАВИЛИ НА МЕСТО ИСТЕРИЧКУ ИЗ РАДЫ:
«20 ЛЕТ МЫ ЖИЛИ КАК РАБЫ!»


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


В сети появилось видео, в котором крымчане в очередной раз выразили свое отношение к Украине и украинскому правительству. Как и следовало ожидать, оно по-прежнему резко негативное.

Действие произошло на шоу Савика Шустера во время выступления депутата Рады Инны Богословской. Политик изо всех сил пыталась убедить крымчан в том, что в составе России их не ожидает ничего хорошего. Богословская резко высказалась в адрес Путина, а также выразила уверенность, что большинство жителей Крыма и даже остальной России (!) желают, чтобы полуостров вернулся к Украине.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Однако выступление депутата вызвало нешуточное негодование. Множество людей начали тянуть руки, чтобы выразить свое отношение к украинским политикам.

«Вы 20 лет не давали нам жить, - заявили возмущенные крымчане. - Что вы делали для народа за эти годы? Почему вы не можете нормально править страной?».

Также крымчане горячо вступились за российское правительство . «Вы говорите на Путина? А почему россияне его уже столько лет подряд выбирают, вы не задумывались? Почему у нас к власти не может прийти нормальный, грамотный политик?», - негодовали жители полуострова.


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Почему же украинская политика вызвала такой шквал недовольства крымчан? Одна из главных причин, по словам выступающих - огромный уровень воровства среди властьимущих Украины. На что депутат Богословская, до этого гневно смотрящая прямо в камеру, начала косить глазами в сторону и уверять оппонентов, что не все в Раде крадут. Например, сама она бедна как церковная мышь. Дескать, у нее даже своей недвижимости нет – только арендованная.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Но, как оказалось, в тех краях не зря в ходу поговорка: «Брешет как Богословская», как рассказал находящийся на прямой связи Сергей Аксенов (к слову, сорвавший шквал аплодисментов). Выступление этой дамы так и не возымело желаемого эффекта. И действительно: если за 20 лет в составе Украины жизнь в Крыму так и не изменилась к лучшему, разве можно ожидать, что на 21 году это, наконец, произойдет?

"Когда вы смотрите на страну, которая сталкивается с такими проблемами в экономике, сталкивается с такими демографическими проблемами, очень показательно, какого положения на мировой арене он (Путин) достиг с 2012 года", — сказал Коркер.

"Несмотря на то, что у него на руках были не такие уж хорошие карты, он сыграл чрезвычайно хорошо", — заключил республиканец.

Кроме того, речь зашла о "большой сделке" России и США по Сирии. По словам Коркера, планы заключения не имеют смысла. "Что касается того, чтобы находить общий язык с Россией, я полностью за это", — отметил Коркер. Но Вашингтону нужно "разобраться в том, кем россияне являются"; в выстраивании отношений с Москвой следует "действовать медленными темпами".

При этом есть и другие мнения насчет Путина. Вот одно из них: российский лидер контролирует мир от Крыма до Марокко. Как пишет "Liberté Politique", Москва уже заручилась поддержкой Сирии и Турции, в то время как Египет всё больше стремится к сближению. Теперь Путин смотрит в направлении Ливии и глубоководного порта в Тобруке, а также налаживает связи с Марокко, чтобы получить выход к Атлантическому океану.

Издание подчеркивает, что суть и масштаб этих изменений европейцы не поняли вовремя "из-за своей исторической безграмотности и идеологических и аналитических заблуждений". Возвращение Крыма в состав России и "превращение Севастополя в неприступную крепость" на самом деле были лишь подготовкой к "средиземноморскому плану" Путина, считает "Liberté Politique".

По мнению журналистов, "обеспечив тылы" в Крыму, Россия приступила ко второй фазе своего плана: к укреплению военных баз в Тартусе и в Латакии, что на Западе восприняли лишь как "спасение" сирийского режима. При помощи военной операции в Сирии Путин открыл российскому военно-морскому флоту постоянный доступ к Средиземному морю. А проблемы, возникшие у Турции после инцидента со сбитым российским самолетом, привели к тому, что "Путину удалось настолько запугать президента Эрдогана, что тот понял, что лучше достигнуть взаимопонимания со своим влиятельным соседом, чем его провоцировать".

А китайское издание "Хуаньцю шибао" пишет, что в 2016 году, в то время как многие западные лидеры один за другим мрачно покидали политическую арену, Путин стал одной из ее самых ослепительных звезд. За последние 30 лет Россия пережила три исторических этапа правления Горбачева, Ельцина и Путина. Но в западном обществе преобладает абсолютно противоположная точка зрения. Там Путина резко критикуют за "авторитаризм", "деспотизм" и "наглость" и сравнивают путинскую Россию со свирепым и страшным полярным медведем в царстве холода и стужи.

Путин однажды сказал, что в современном мире слово "демократия" имеет двойные стандарты: все, что выгодно американцам, — это "демократия"; а все, что невыгодно американцам, — это "диктатура".

Россия извлекла уроки из пережитого опыта и больше не будет младшим учеником западного мира. Она начала осуждать западные державы за "двойные стандарты" в вопросе демократии. Политическая элита России наконец осознала, что даже если Россия продолжит с улыбкой приветствовать Запад и идти на компромисс, западные державы все равно не дадут России снова воспрянуть, а будут надеяться, что Россия всегда будет ползать у них под ногами, продолжит слабеть и в конце концов развалится на еще более мелкие части.

Россия, мечтавшая когда-то хотя бы одним шагом ступить в рай западной демократии, вдруг пробудилась после недолгого "сна о свободной демократии". Поплатившись "за обучение" распадом Советского союза и национальным расколом, Россия не достигла настоящей демократии, а пришла к "свободе и власти узкой группы олигархов".