В НАТО заявили об участии 16 стран в ротации сил в Восточной Европе

Ряд стран НАТО согласились присоединиться к формированию батальонов альянса в государствах Балтии и Польше. Об этом в среду, 26 октября, сообщается на сайте НАТО со ссылкой на заявление генсека Северо-атлантического альянса Йенса Столтенберга.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

«Я рад объявить, что многие другие союзники сегодня подтвердили, что внесут вклад в эти формирования. Албания, Италия, Польша, Словения присоединятся к батальону под руководством Канады в Латвии. Бельгия, Хорватия, Франция, Люксембург, Нидерланды и Норвегия — к батальону под руководством Германии в Литве. Дания и Франция — к батальону под руководством Великобритании в Эстонии. Румыния и Великобритания присоединятся к батальону под руководством США в Польше», — заявил Столтенберг.

Укрепить присутствие НАТО было решено, в том числе в Чёрном море.

.................... пишет:«Наши силы будут по-настоящему многонациональными. Это решение является безусловным заявлением: НАТО действует как единое целое. Атака на союзника будет рассматриваться как атака на всех нас», — добавил Столтенберг.

Он также отметил, что министры обороны стран — членов НАТО на заседании в среду подтвердили готовность к проведению в близком будущем заседания Совета Россия — НАТО. По его словам, в альянсе «обеспокоены поведением России, но диалог еще более важен, когда напряженность высока».

Политиков и военных Норвегии беспокоит, что Минобороны разрешило США впервые со времен второй мировой войны разместить на территории страны около 330 американских морских пехотинцев.

В частности, отрицательно по этому поводу высказался Якоб Бёрресен – капитан второго ранга в отставке, заявивший, что таким образом Норвегия посылает на восток неблагоприятные сигналы и рискует превратить север в область конфронтации. «Это плохой сигнал для Москвы» – считает норвежский военный.

В парламенте страны также есть противники размещения американских военных в Норвегии. Кристиан Тюбринг-Йедде – представитель по вопросам Партии прогресса заявил, что правительство своим решением провоцирует Россию. Он подчеркивает, что Норвегии стоит поставить на первое место свои национальные интересы, а есть ли общие интересы у нее и США, политик не уверен.

... пишет:«Норвежским властям следовало бы попытаться успокоить русского медведя и быть осторожнее в своих решениях» – отметил Кристиан Тюбринг-Йедде.

Кроме Партии прогресса против размещения американских пехотинцев в парламенте Норвегии выступают Партия Центра и левая Социалистическая партия – отмечается в материале НРК.

Воюет с Украиной и поддерживает Асада



Собеседники затронули многие вопросы — те, что уже несколько лет не сходят с повестки дня. Начали с взаимоотношений Российской Федерации и НАТО. У Вербшоу поинтересовались, как случилось, что сейчас отношения Москвы с альянсом пребывают в самом худшем своем состоянии со времен распада Советского Союза. На кого американец возлагает вину? Как и следовало ожидать, на Россию. Дело в том, что после того, как социализм в нашей стране пал, НАТО ("North Atlantic Treaty Organization" — Организация Североатлантического договора) с облегчением вздохнула и начала воплощать идею Михаила Горбачева — «строить общий европейский дом». И поначалу «стройка» пошла на лад. Вербшоу приводит крайне абсурдные и циничные в данном контексте примеры «совместной деятельности»: «Российские войска были вместе с НАТО в Боснии и Герцеговине, а затем и в Косово». Не будем вдаваться в геополитику и историю, выясняя, кто в ту печальную эпоху был прав или виноват. Из всего происходящего понятно лишь одно, что обоснованными военными операциями мир в Европе не утвердить, впрочем, как и во всяком другом месте.

Но потом эпоха товарищества кончилась. И все оттого, что Россия, по мнению Вершбоу, напала на Украину. Именно это и послужило причиной кризиса во взаимоотношениях блока и Москвы. Теперь в интересах президента РФ Владимира Путина «выставить НАТО врагом». И это при том, что якобы расширения Альянса на восток никак не угрожают интересам самой большой страны мира. «Нестабильность, с которой на самом деле, приходится иметь дело России, - на юге, а не на западе», — говорит Вербшоу. А у западных границ РФ силами …

То, что Россия, в отличие от Вашингтона, до конца стоит за своих друзей и союзников и не предаёт их, является большим внешнеполитическим достижением Владимира Путина, — пишет автор статьи Джон Шиндлер.

Российский президент не бросил союзника, в отличие от Обамы, который в 2011 году, когда разрушался режим Хосни Мубарака, возглавлявшего Египет в течение трёх десятилетий в качестве верного союзника Америки, холодно отказался поддержать одного из самых верных вассалов Америки на Ближнем Востоке. Президент Обама, вопреки советам своих собственных экспертов по национальной безопасности, «отказывался принимать его телефонные звонки, когда он просил о помощи».

— Американские слова не дорогого стоят. Американцы как картёжные шулеры за столом, — верить им нельзя. И надеяться на них тоже нельзя. Ну что поделаешь, такой народ. А Россия не отступится — это в нашей политический практике не принято, — считает старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор Надеин-Раевский.

Новая холодная война все больше напоминает старую, и это уже не на шутку беспокоит американских и российских экспертов по внешней политике, которые собрались на ежегодном заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай», пишет "Bloomberg". Однако, кажется, у большинства из них все еще нет идей о том, как разрядить обстановку.

Так, во время встречи с высокопоставленными российскими госслужащими на правах «традиционной для «Валдая» анонимности» один из чиновников рассказал аналитикам о достаточно любопытном инциденте, произошедшем во время правительственного совещания. После того как российские военные самолеты пролетели очень близко от американского эсминца в Черном море, президент Владимир Путин отметил «высокий риск» случившегося. А когда кто-то из присутствующих попытался вставить свое замечание – мол, «они этого заслуживают», – российский лидер резко оборвал его, поинтересовавшись: «Вы что, с ума сошли?»

Как отмечает "Bloomberg", эта история всплыла в связи с вопросом об усилившемся обсуждении темы войны в российских государственных СМИ в последние недели. Но, как оказывается, не так-то просто «проникнуть в мысли, которые царят внутри Кремля». Ведь этот случай подтверждает давние заявления сторонников Путина о том, что «бывший агент КГБ по московским стандартам еще придерживается достаточно умеренных взглядов».

Глава российского Совета по внешней и оборонной политике Федор Лукьянов пояснил: оглашение этой истории подчеркивает, что Путин «не радикал, он пытается сохранять баланс с теми, кто склонен выступать за более активные действия».

Но с другой стороны, для участников встречи на «Валдае» случившееся больше свидетельствует о том, что «возможность войны, о которой нельзя было и подумать несколько лет назад, сегодня возникла снова».

По мнению российского политолога Сергея Караганова, «текущая ситуация очень похожа на 1960-е годы, когда мир был на пороге войны», которая могла начаться «из-за малейших ошибок». Американский профессор политологии Роберт Легволд сравнивает все происходящее с «помешательством», которое также творилось и в период Карибского и Берлинского кризисов. «Сегодня отличие заключается в том, что обе стороны располагают куда более широким, развитым ядерным арсеналом, который каждая из них совершенствует под предлогом замены».

На взгляд Федора Лукьянова, подобные точки зрения, конечно, носят «паникерский» характер, но «риск, действительно, существует». Для России провал переговоров с Вашингтоном по Сирии стал «поворотным моментом», после которого главная цель (вместо сотрудничества) – как минимум избежать «прямого столкновения» между силами двух стран. На этот раз без идеологических подтекстов.

Участники валдайского обсуждения пришли к выводу, что при самом благоприятном раскладе в ближайшие 5–8 лет Москва и Вашингтон смогут установить правила «мирного сосуществования», опять-таки на манер холодной войны.

«Если и была какая-то идея всей встречи в этом году, то это коллективное пожимание плечами», – комментирует "Bloomberg". «Настроение изменилось. Сегодня мы все еще хотим объясниться, если вы готовы слушать. Ну а если нет, очень жаль», – цитирует издание Лукьянова.

Ситуацию осложняют и грядущие американские выборы, исход которых определит отношения с Москвой на ближайшие годы. Именно поэтому Москва пока хочет подождать.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Российский политолог Андрей Кортунов считает, что Запад неправильно понимает «российское бряцание ядерным оружием». Ведь холодная война в наши дни не похожа на свою предшественницу, поскольку силы явно неравны: США и их союзники намного сильнее, чем были раньше, а Россия куда слабее, чем СССР в те годы. Именно поэтому Москва будет и дальше напоминать Западу, что хотя бы в одной области между сторонами сохраняется паритет – в ядерных арсеналах.

ИноТВ

Российские СМИ опубликовали первые фотографии новой баллистической ракеты РС-28, которую на Западе уже окрестили «Сатана-2». При этом отмечалось, что одной ракеты будет достаточно, чтобы стереть с лица земли штат Техас или же страну размером с Францию. Такие заявления вызвали бурную реакцию в западных СМИ.

Издание "Extreme Tech" с сомнением отнеслось к тому, что одна ракета сможет уничтожить столь обширную территорию, но при этом решило не придираться к этой информации. «Мы могли бы придраться к определению слова “уничтожить”, но не будем: если какое-то правительство сбрасывает на вас 50-мегатонное ядерное оружие, то вас ждет ну очень плохой день», – пишет "Extreme Tech". Взрыв такой мощной боеголовки над Манхэттеном убьет 7,63 миллиона человек и ранит 4,19 миллиона, добавляет издание.

В свою очередь, газета "Daily Mail" решила измерить силу «Сатаны-2» британской территорией, сообщив, что эта ракета – «самое эффективное предупреждение Путина Западу», поскольку она способна «стереть с лица земли Англию и Уэльс». А "Daily Star" отметила, что новое российское оружие «может погрузить целую страну в пучину ядерного огня».

Шведские издания ужаснула разрушительная мощь российской новинки: «Если она может уничтожить Техас или Францию, это значит, что вся Швеция к югу от города Эрншёльдсвик будет уничтожена, если бомбу сбросят на Стокгольм», – пишет "nyheter24.se".

Сообщение о российской военной разработке произвело сильное впечатление на французский "BFM": на телеканале заявили, что опубликованные фотографии «возвращают нас в худшие времена холодной войны», а то, что новое оружие способно стереть Францию с лица земли «всего за несколько секунд», даже не стали оспаривать.

Издание "Metro" опубликовало мнение доцента американского Технологического института Стивенса Алекса Веллерштайна. Он считает, что подобной ракетой можно «много чего уничтожить», но не целый штат: «Причина? Дело в том, что поражающее действие ударной волны не увеличивается линейно, в отличие от массы боеголовки».

Итальянское издание "L’Indro", в свою очередь, назвало сообщения о разрушительном потенциале новой ракеты «пропагандистскими» и «попыткой сделать сенсацию». Тем не менее опубликованная информация все равно наводит страх на население западных стран, даже несмотря на заявления американских экспертов о том, что изменения коснулись лишь электронной начинки, отмечает источник.

Впрочем, мощность ядерного заряда – не единственная характеристика новой ракеты, на которую обратили внимание западные СМИ.

«Голос Америки» привел мнение бывшего эксперта по ядерному оружию в Министерстве энергетики США Роберта Келли, который считает, что от своего предшественника новая ракета отличается не дальностью и мощью, а электронной начинкой, которая повысит шансы поразить цель. Того же мнения придерживается и французское издание "Atlantico".

"Direct Martin", в свою очередь, называет «Сатану-2» «самой мощной из когда-либо созданных ракет» и отмечает, что «никакая технология противоракетной обороны не в силах ее остановить».

В то же время некоторые СМИ считают, что и время публикации снимков новой ракеты выбрано неслучайно и связано с будущими выборами президента США, до которых осталось меньше двух недель.

Австралийский новостной портал "news.com.au" считает, что Владимир Путин «использует неопределенность, созданную президентскими выборами в США, для того чтобы сделать Москву центром мировой силы». При этом информацию о новой баллистической ракете портал считает «тузом», разыграв который Путин «поднял искусство бряцания оружием на новый уровень».

При этом ресурс "Extreme Tech" не преминул напомнить читателям о «беспрецедентном» интересе России к президентским выборам в США: «Сказать, что Россия очень открыто проявляет беспрецедентный интерес к тому, кого США изберут в 2016 году, – это не сказать ничего».

Западная пресса также отметила влияние опубликованной информации на и без того напряженные отношения между Россией и Западом.

"The Washington Times", к примеру, отмечает, что шесть лет назад Россия подписала с США новый договор по СНВ. «После подписания этого документа Россия использовала все это время, для того чтобы увеличить количество средств доставки для своих ядерных боеголовок», – пишет американская газета.

Французский журнал "L’Express" считает, что разработка новой межконтинентальной баллистической ракеты «вписывается в давнюю стратегию России по достижению ядерного паритета с Соединенными Штатами». Издание Atlantico, в свою очередь, отметило, что Россия не прекратила разработки оружия, несмотря на то что гонка вооружений уже давно закончилась. Впрочем, с этим утверждением не согласно шведское издание "Expressen", которое считает, что разработка ракеты – не что иное, как гонка вооружений, которая продолжается вопреки тому, что Россия и США уже и так в состоянии уничтожить мир.




Взято от сюда - [Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть эту ссылку]

— Так какой же выход мы можем найти?


— Мы оказались в этом положении не одномоментно, это не результат процессов последних двух лет, а следствие длительного непонимания между Россией и Западом, когда на Западе решили, что оттеснение России все дальше на восток не вызовет никакой реакции со стороны Москвы.

Эта позиция была следствием, в том числе и того, что Москва долгое время никак на это оттеснение не реагировала, а, наоборот, стремилась к открытому диалогу и с ЕС, и с США.

Путин говорил в 2000 году, что Москва готова даже рассматривать членство России в НАТО, готова интегрироваться. Но Запад проигнорировал этот призыв, а даже, наоборот, стал двигаться по направлению к конфронтации. И это, собственно, привело к тому, что мы получили на Украине.

Поэтому сейчас сложно ответить на вопрос, что же надо сделать, чтобы привести отношения с Украиной в порядок. Это просто невозможно. Это будет сложная политика, которой придется заниматься долгие годы. А главное, что должно случиться, - это достижение понимания на Западе, в Вашингтоне, в Брюсселе, что они перешли красную черту в отношении того, что называется национальными и геоэкономическими интересами России на границах Европы и России.

Если на Западе появится понимание этого, то, соответственно, изменится позиционирование Украины, которое сложилось, к сожалению, как результат конфронтации между Западом и Россией. Тогда, действительно, по Украине могло бы быть найдено какое-то решение, устраивающее и Россию, и Запад.

В качестве общего вектора этого решения можно сказать, что оно будет, видимо, лежать в плоскости взаимодействия интеграционных зон. То есть, если будет найдено решение между Евросоюзом и Евразийским союзом в экономической плоскости, в плоскости политического расширения и нахождения тем и линий для создания полноценного диалога.

Тогда и другие государства Восточной Европы, которые оказались на межевой линии, будут выведены из зоны кризиса, просто по факту того, что этот кризис перестанет существовать, превратившись в повестку взаимодействия между Евросоюзом и евразийским интеграционным объединением.

— В ходе своего выступления Владимир Путин отметил, что Россия стремится уважать право собственности, в том числе и украинского президента Порошенко, который является одним из инвесторов в российскую экономику, и его бизнесу ничего не препятствует. Что кроется за этими словами? Путин не уважает дончан, которые считают Порошенко преступником и убийцей? Или это реверанс западному бизнесу? Или попытка испортить имидж Порошенко на Украине?



— Это, в некоторой степени, сочетание сарказма, свойственного Владимиру Путину, и констатация того факта, что, действительно, в России могут находить сферы применения инвестиции из самых разных стран мира, в том числе из тех, которые вроде бы обозначают Россию в числе своих врагов, таких как Украина.

Не мы назвали Украину страной, с которой мы воюем, а Украина назвала так Россию. При этом украинский президент по-прежнему сохраняет инвестиции в России. То есть, это не надо рассматривать как какую-то личную поддержку Порошенко, это совсем не так. Это просто такой вот путинский сарказм, который специально был применен, чтобы подчеркнуть то, что Россия - открытая страна для разных инвестиций. Если кто-то, действительно, находит тут применение своим деньгам и его устраивают правила игры на российском рынке - почему нет. А к ситуации на Донбассе эта фраза никакого отношения не имеет.

На улицы вышли десятки человек, чтобы отметить 362-ю годовщину Переяславской рады — собрания запорожского казачества во главе с Богданом Хмельницким в Переяславе, на котором было принято решение о присоединении к Русскому государству. Это событие считается воссоединением России и Украины.

В мероприятии, в том числе, приняли участие лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталья Витренко, а также бывшие депутаты Верховной Рады Петр Симоненко и Адам Мартынюк.

... пишет:«Наши предки принесли присягу (на верность русскому царю — прим. ред.). На Украине есть и партии, и общественные организации, и самое главное — миллионы граждан, которые клятву не предавали и никогда не предадут. Которые и сегодня заявляют: „Навеки с Россией“, — сказала Витренко в ходе своего выступления.

Симоненко со своей стороны заявил, что в Донбассе идет гражданская война, с которой необходимо покончить. Экс-депутат призвал Украину вернуться на „российский путь“ вместо того, чтобы тесниться „на задворках Европы и быть периферийным государством“. „Именно в союзе с русским народом, именно в союзе с Россией возможно будущее Украины“, — подчеркнул он.

Активисты также возложили цветы к памятнику Богдана Хмельницкого на Софийской площади.

«Высокие цены на газ – это хорошо». «Высокие тарифы – это хорошо». «Низкие зарплаты – это хорошо». И так далее.
Эти моральные уроды, ни секунды не стесняясь, утверждают, что «дешёвый газ – это плохо». Мол, высокие цены стимулируют.
Хитрожёлтость вашу они стимулируют. Жадность и наглость они стимулируют.

Почему весь мир ещё не в курсе этого «открытия» украинских учёных-экономистов?
Весь мир старается создавать для своего бизнеса максимально тепличные условия. Протекционизм, налоговые каникулы для начинающих предпринимателей, субсидии производителям.

Если проводить аналогии с сельским хозяйством, то семена нужно помещать в тепличные условия, удобрять, поливать, расчищать для них почву от сорняков. А не выкидывать на снег, под которым сплошной асфальт – так гарантированно ничего не прорастёт.

По укрологике и бизнес нужно душить налогами, поборами и рейдерством, создавая ему невыносимые условия, чтобы он бежал из страны. Впрочем, о чём это я? Они именно так и действуют!

Достаточно посмотреть интервью немецкого предпринимателя, который пару недель назад принял окончательно решение свернуть свой бизнес на Украине (при этом в России он действует вполне успешно и намерен расширяться).

Что касается утверждений Порошенко, что «низкие зарплаты привлекают инвесторов», то это тоже заведомая ложь. Они могут привлечь только таких «предпринимателей», которые создают «потогонки», где люди в рабских условиях работают по 14-16 часов в сутки за мизерные зарплаты в 1-1,5 доллара в день (как в Юго-восточной Азии). Но это не человеческие условия, это не для людей, а для рабов.

А нормальные страны создают условия для постройки высокотехнологичных производств, где инженеры и квалифицированные рабочие получают высокие зарплаты, поскольку их продукция обладает высокой добавленной стоимостью. А не мизерной себестоимостью за счёт использования рабского труда.

Низкие зарплаты, высокие цены, высокие тарифы на газ и ЖКХ в целом – всё это направлено только на одно: на депопуляцию. Чтобы уехало или сдохло как можно больше жителей Украины.
Всё! Ни других целей, ни других результатов от этого не будет.

Александр Роджерс

Разведка Украины официально получила новую эмблему.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Совершенно не удивляет, что это сова. Как известно, эта птица больше полагается на слух, чем на зрение. Вот и ГУР Украины больше полагается на слух, а точнее на слухи, не видя при этом очевидного. Им бы больше крот подошёл в качестве эмблемы. Ну, а про меч, вонзающийся в Россию, и говорить не стоит. Подобный пафос ещё раз доказывает глупость этой организации. Самые опасные разведчики - это те, что без оружия. Впрочем, говорить о том, что разведка Украины на самом деле существует, не приходится. Это как раз и есть миф. А реальность заключается в том, что это просто кучка бездельников, черпающих свои познания из интернета.
Война на Украине очень чётко это показала. И то, что президент Украины даже назначил туда нового руководителя, по существу, ничего не меняет.
Что же касается громкого лозунга, так были уже такие хлопцы.
Украинские националисты желают пойти по их стопам? Так ради Бога! Тех похоронили. И этих похоронят.
Вообще, национализм на Украине уже давно перерос в нацизм, что, в первую очередь угрожает как раз Европе, которая его поддерживала и развивала.
Хохлы уже начинают чувствовать себя сверхлюдьми. И удивляются, что ещё не вся Европа это признаёт.

Немногим ранее не все всерьез отреагировали и на слова Владимира Путина, произнесенные им на вопрос при встрече с членами клуба «Валдай»: «Вы ведь можете уничтожить США примерно за полчаса?» Президент России тогда задумался на несколько секунд: «Вообще-то, быстрее…». Истинность этих слов и их подлинную достоверность наверное смог оценить в полной степени главком российских РВСН генерал-полковник Сергей Каракаев. Впрочем, догадываются о возможностях нынешнего оружия России и наши потенциальные противники. Потому и языки попридержали.

Как-то вдруг, и совершенно неожиданно, выяснилось, что однополярный мир, выпестованный США после успешного развала Советского Союза в 1991, обрел еще одну уверенную силу. И расхваленное американское оружие уже не способно противостоять российскому ассиметричному ответу.

Оказалось, что россияне сумели не только перевооружить свою армию и сделать ее неуязвимой для ракет противника, но и научились полностью ослеплять всю его электронику, превращая всё грозное ракетное оружие в бессмысленную груду металлолома. При этом сами обладают таким военным потенциалом, который способен в буквальном смысле слова стереть в пыль США, а в качестве «бонуса» и всех ее союзников по НАТО.

«Россия единственная страна, которая может уничтожить Соединенные Штаты, поскольку у русских есть возможности и ядерное оружие для того, чтобы сделать это», – заявил недавно начальник штаба американских Сухопутных войск генерал Марк Милли.

Как будто открыл Америку, вернее сказать – открыл Россию. Вы не поверите, сэр Милли, у нас действительно есть такие возможности, причем даже такие, о которых вы еще не подозреваете. Впрочем, нынешняя сила и военная мощь России не сводится к «принуждению к миру» в традиционном представлении США, а ведет к нормальному правовому международному языку. Ведь настоящие войны выигрываются без применения оружия.

Будем объективны – ядерная война хотя бы между двумя странами приведет к непредсказуемым мировым катаклизмам. И навязчивая идея американцев о «локальном применении ядерного оружия» в качестве навязывания своих идей является полнейшим бредом и утопией. Это, образно говоря, как плеснуть сопернику стаканом воды в лицо, со стороны которого дует сильный ветер. Есть еще и другие народные сравнения, но смысл их понятен – ответ будет адекватен.

Собственно об адекватности ответа. На тот случай, если США вдруг решатся нанести тот самый превентивный ядерный удар по России, наивно полагая, что он останется без возмездия. Не останется. Даже если вдруг (ну, из области фантастики) будут уничтожены все командные пункты российской армии, в действие вступит система «Периметр». О ней много известно из прошлого и даже факт «похорон», торжественно отмеченный в США, зафиксирован в прессе и протоколах. Но «Периметр», прозванный на Западе «Мертвая рука», а в Японии «Рука из гроба» , воскрес еще в 2009 году, а сейчас так вообще полностью преобразился до полной неузнаваемости иностранными разведками.

«Периметр» изначально являлся системой самостоятельного управления ракетными войсками стратегического назначения. Система предполагала создание таких технических средств и программного обеспечения, которые позволяли бы в любых условиях, даже самых неблагоприятных, довести приказ о пуске ракет непосредственно до стартовых команд. По замыслу создателей «Периметра» система могла производить подготовку и запуск ракет даже в том случае, если бы все погибли, и отдавать приказ было бы уже некому.

«Периметр» мог заниматься регулярным сбором и обработкой гигантского объема информации. От всевозможных датчиков поступала самые разные сведения: о состоянии линий связи с вышестоящим командным пунктом, о радиационной обстановке на прилегающей местности, о зарегистрированных ядерных взрывах. Система обладала способностью анализировать изменения военной и политической обстановки в мире – самостоятельно оценивала команды, поступавшие за определенный период времени, и на этом основании могла сделать вывод, что в мире что-то не так. Когда система полагала, что пришло ее время, она активизировалась и запускала команду подготовки к старту ракет.

При этом «Периметр» не мог начать активные действия в мирное время. Даже если бы отсутствовала связь и весь боевой расчет покинул стартовые позиции, оставались еще другие параметры, которые блокировали работу системы.

Мы говорим о системе «Периметр» в прошедшем времени по той причине, что известно лишь его бывшее предназначение. Нынешнее – за гранью секретности. Известно лишь, что в модернизированном варианте эта ударная составляющая РВСН представляет собой неотвратимое возмездие. И не только из-за возможности наносить ответные удары, когда, образно говоря, мир погрузится в мрак и хаос. Самое главное, что этот ответный удар отразить просто невозможно из-за технических возможностей средств стратегического назначения.

Система «Периметр» по сей день является единственной существующей в мире «машиной судного дня» (оружием гарантированного возмездия), существование которой официально подтверждено. И США об этом прекрасно осведомлены.

Как-то потускнели в последнее время и радужные реляции США о широко разрекламированной системе ЕвроПРО, предназначение которой предполагалось для полной блокады российских стратегических вооружений. Пшиком оказались и недавние «удачные» испытания, позволившие сбить баллистическую ракету, которая на поверку оказалась геофизической и не предназначенной для преодоления системы противоракетной обороны. А командующий ВВС США в Европе бригадный генерал Франк Горенк вскоре признал, что достижения России в области радиоэлектронной борьбы (РЭБ) сводят на нет все преимущества высокотехнологичного оружия, стоящего на вооружении НАТО.

Американцы осознали, что новейшее российское электронное оружие полностью парализует функционирование электроники, установленной на ракетах, самолетах и кораблях. Командующий силами НАТО в Европе генерал-лейтенант Бен Ходжес высказался по этому поводу и вовсе пессимистично: «Российские подразделения РЭБ обладают заоблачными возможностями».

«США никогда не воевали в условиях подавления связи на протяжении нескольких десятилетий, поэтому понятия не имеют, как в таких ситуациях действовать, – считает директор Центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов. – У них отсутствует тактика и алгоритм действий, они совершенно не подготовлены к ведению боевых действий в условиях отсутствия связи. Американцы не обладают столь обширными возможностями РЭБ, какими обладает Россия. У них, надо отдать должное, очень хорошая радиоразведка, они могут вести прослушку по всему миру, о которой так подробно рассказал Эдвард Сноудэн, но по выведению аппаратуры из строя – здесь их возможности до аналогичных показателей российской армии явно не дотягивают».

За последние 5 лет российский ВПК запустил в войска целую серию средств радиоэлектронной борьбы, которые способны свести на нет все возможные атаки потенциального противника с неба, земли и воды. Скажем, мобильный комплекс «Ртуть-БМ» предназначен для защиты от артиллерийских снарядов с радиовзрывателями на площади в 20 гектаров. Система «Инфауна» нейтрализует взрыватели высокоточных ракет «воздух-земля» и «земля-земля», а также поражает средства связи и управления противника. Авиационный комплекс «Хибины», устанавливаемый на бомбардировщики Су-34 и истребители Су-30СМ, принимающие сейчас участие в воздушной операции в Сирии, делает самолет невидимым для радиоэлектронных средств.

Мобильные системы «Красуха-4» и «Москва-1», которые привели в уныние натовских генералов, парализуют наступательное и оборонительное оружие любых типов. Известно, что комплекс «Красуха-4» в радиусе 300 километров подавляет спутники-шпионы, наземные радары и авиационные системы АВАКС, делая российское вооружение абсолютно невидимым. Он также способен нанести радиолокационное поражение вражеским средствам РЭБ и связи. Блокирует комплекс и каналы управления беспилотников. Комплекс «Москва-1» в режиме пассивного электронного сканирования (не излучая радиоволн) контролирует пространство в радиусе 400 километров, обнаруживает не только самолеты и ракеты, но и снаряды противника.

Мы преднамеренно не говорим сейчас подробно о тех технических возможностях, которыми располагают российские РВСН, атомные подводные лодки и стратегическая авиация– зачем пугать уже запуганных? Просто констатируем о наличии некоторых своих вооружений, которым нет равных в мире и которые в буквально смысле слова способны нанести мгновенный удар, оправиться от которого будет невозможно.

Вот возьмем нашу воздушную операцию в Сирии, которая сводится лишь к авиационной поддержке правительственной армии воюющей против террористов «Исламского государства». В ней задействовано всего 50 единиц авиационной техники – истребителей, бомбардировщиков, вертолетов, а эффект в первые же дни превысил все показания коалиции во главе с США за два года. Это вызвало шок на Западе, который увидел, как умеет Россия применять свое оружие.

Вряд ли кто-то теперь решится своей агрессивностью «вызвать огонь на себя». Даже, как выяснилось устами американских генералов, и сами США. И правильно – не надо рисковать.

Итоги выборов в Исландии:
Пираты — не победители, но выиграли


Пиратская партия не повторила результаты соцопросов, но существенно упрочила свои позиции в Альтинге.

РЕЙКЬЯВИК, 30 Октября 2016, 23:37 — REGNUM На парламентских выборах в Исландии с результатом в 29% победу одержала правящая Партия независимости, которая сохранила свои лидирующие позиции. Пиратскую партию, которая была фаворитом по результатам соцопросов, в день голосования поддержало только 14.5% избирателей, сообщает сегодня, 30 октября, "The Iceland Monitor".

По итогам голосования Партия независимости займет 21 депутатское кресло в 63-местном Альтинге — на два больше, чем ранее. С результатом в 15.9% голосов в новый парламент войдет оппозиционная партия «Лево-зеленое движение», ей достанется на три места больше, чем в ходе прошлого парламентского срока, — 10. Партия пиратов оказалась третьей, однако, благодаря такому результату ей также полагается 10 мест, тогда как до этого политическую силу в парламенте представляло три человека.

Существенно пошатнулись позиции Прогрессивной партии: результат в 11.5% обеспечивает ей восемь мандатов, таким образом, она потеряла 11 кресел, это самое драматичное поражение нынешних выборов. Новичок в нынешнем Альтинге — партия «Возрождение» (10.5% голосов, 7 депутатских мест). Далее с результатом 7.2% идет партия «Светлое будущее» (4 кресла, на два меньше, чем ранее) и Социал-демократический альянс (5.7% голосов, три места вместо имевшихся шести). Таким образом, у лидирующих политических сил не получается сформировать двухпартийное правительство: для большинства необходимо суммарно набрать 32 места, победители — Партия независимости и Лево-зеленый альянс — не добрали одного кресла.

Отметим, как подчеркивают исландские СМИ, формирующееся новое правительство уже побило своеобразный — «гендерный» — рекорд: 30 мест из 63-х займут женщины. Ранее максимальное количество женщин-парламентариев достигало 25.

Как сообщало "ИА REGNUM", по результатам предварительных социологических опросов победу прочили Пиратской партии. Ее поддержало максимальное число респондентов — 22.6%, тогда как ее результат предыдущих парламентских выборов — 5.1% голосов. Оппозиция, которую представляют Пираты, Лево-зеленое движение, «Светлое будущее» и Социал-демократический альянс, накануне выборов уже провели переговоры по формированию нового совместного правительства.

*Регнум*

"Несомненно, что первоочередной моей задачей будет противостояние России и я не сомневаюсь в целях и методах этой борьбы. Мы сотрём Россию и её вассалов с лица Земли. Не только с политической карты мира, но и вообще. По поводу моей переписки по e-mail могу сказать, что она была рассчитана на реакцию России и она себя оправдала."- заявила госпожа Клинтон.

На какую часть России претендуют США в случае победы над Россией - Урал, Сибирь или северные регионы? Куда не ткни,- везде нефть, газ, металлы или лес. Голосуя за Хиллари, Вы голосуете за процветание нашего государства." - заключает ведущий.

«После подсчета более половины протоколов поддержка Додона колеблется в пределах 51-53% и демонстрирует тенденцию к снижению. Его главная соперница, кандидат от объединенной правой оппозиции Майя Санду, на данный момент заручилась поддержкой на уровне 33-35%, ее показатель растет», — пишет УП.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

«Победа Додона способна серьезно осложнить отношения Киева и Кишинева, — опасается украинское издание. — Как сообщалось ранее, лидер президентской гонки заявил, что Крым принадлежит России. Впоследствии он повторил заявление про «российский Крым» и объяснил свою логику».

Примечательно, что на третьем месте (5,5 %) идет Дмитрий Чубашенко, выдвинутый партией «Наша партия» и считающийся еще одним пророссийским кандидатом.

Упомянутый блогер также отметил, что в случае продажи "Рошен" за миллион долларов, который предлагала "Нестле", мимо украинского бюджета прошли бы 170 миллионов долларов.

Напомним, что сегодня последний день, когда украинские чиновники и представители властей всех уровней отчитываются перед народом о своих доходах и имуществе. Декларации подаются в электронном виде.

За комментарием к "неудачной" декларации Порошенко "Pravda.Ru" обратилась к президенту Украинского аналитического центра, экономисту Александру Охрименко.


...

- Порошенко грабит собственный бюджет? Это предательство?

- Порошенко такой же, как Янукович. Понятное дело, что он ужасно богат, это логично. В принципе, другие олигархи тоже не бедные. У Порошенко очень много средств перечислено в офшоры. Однако все офшоры мы никогда не увидим. Порошенко, как любой богатый человек имеет помощников, которые помогают прятать ему доходы.

Я бы не стал говорить, плохой он или хороший, он обычный олигарх, который, действительно, имеет много денег, который не любит платить налоги. Это классика украинского олигарха — любой олигарх не любит платить налоги. Любой олигарх старается прятать деньги, только Порошенко заполнил декларацию. Все стандартно, тривиально.


- Последствия будут какие-то?

- Нет. Какие последствия? Просто это еще раз показывает, насколько легко обмануть украинский народ. На Майдане Порошенко выступал, рассказывал, что ему не на что хлеба купить, что он нищий, бедный, Янукович ворует, а "я не ворую". Янукович — не подарок, Порошенко — тоже. Два сапога пара.


...

По его словам, о тысячах погибших, несколько сотен детей, четверти миллиона беженцах никто с тех пор больше не вспоминал. Какой реакции после слов Лаврова следует ожидать, рассказал Pravda.Ru заместитель директора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк.

— На мой взгляд, каких-то последствий ожидать сложно. Дело в том, что обвинив США в агрессии, Лавров лишь подчеркнул факт, что эта операция проводилась без санкций ООН, без санкций Совета Безопасности ООН, и, в принципе, самое главное, что после этой вопиющей выходки — интервенции, по большому счету — военные действия продолжились.


Мы можем вспомнить операцию в Афганистане в 2001 году, которая так же была осуществлена без санкций ООН. Потом, мы можем вспомнить 2003 год — это Ирак, и тоже самое, к сожалению. Несмотря на то, что все мировое сообщество не дало легитимное право США и их союзникам вторгаться на территорию Ирака, эта военная операция была осуществлена.

Также мы можем вспомнить пресловутый пример Ливии, когда, несмотря на то, что Совет безопасности проголосовал за установление бесполетной зоны, на территории Ливии осуществлялись бомбардировки силами Североатлантического альянса, и, естественно, во главе с США.


Поэтому то, что Лавров в очередной раз подчеркнул, что наши западные коллеги, постоянно обвиняя Российскую Федерацию в нарушении норм международного права, в каких-то военных преступлениях, на самом деле, пытаются всего лишь прикрыться агрессивной антироссийской риторикой для того, чтобы скрыть свои действия и намерения, которые, к сожалению, не просто противоречат международному праву, а противоречат общим гуманистическим ценностям.
...

Я думаю, Сергей Лавров просто выразил абсолютно обоснованную и подкрепленную множественными фактами позицию, тут не стоит ожидать какой-либо реакции. Потому что в этих условиях, в этой реальности, РФ приходится работать и во множестве международных институтов, и не смотря на все это все равно садиться за стол переговоров с нашими западными коллегами и предлагать решения. Но, к сожалению, Запад во главе с США просто не готов идти на конструктивный диалог, и все, что мы слышим в ответ, это постоянные обвинения, которые, в основном, являются полностью ложными и вымышленными.

Напомним, ранее бывший посол США в России Майкл Макфол, известный как один из идеологов теории "бархатных революций", написал в статье, опубликованной в "The New York Times", что Америка постоянно финансирует оппозиционные силы в других государствах, а также "распространяет демократию" за рубежом с помощью военных вторжений.

А в материале для "The American Conservative" Филлип Бам замечал: "Если включить в подсчеты все американские военные интервенции, то у нас получится, что США за последний 21 год ежегодно бомбили или осуществляли вторжение как минимум в одну страну. С момента вторжения в Панаму в 1989 году Соединенные Штаты почти непрерывно осуществляют интервенции за рубежом".

Отметим также, что издание "Washington's Blog" привело кошмарные данные, согласно которым до 90% жертв американских авианалетов — мирные жители. При этом мы молчим про то, что публикация писем экс-государственного секретаря США Клинтон показала — США "бомбили в каменный век" Ливию из-за огромных запасов нефти, золота и роста влияния Франции.

Проведенные в том числе BBC и "GlobeScan" показали — уже в 2014 году большинство землян не только ухудшило отношение к США, но и назвало их "главной угрозой миру". "Ни одно государство в мире за всю историю существования человечества не создавало столько угроз, как Америка", — написал Стивен Лендман в своей статье под названием "В вашингтонском дурдоме правят сумасшедшие", опубликованной в канадском издании "Global Research".

Бесконечные войны, спровоцированные США, ведутся по всему миру, подчас — против вымышленных противников, а новые войны начинаются с опасным постоянством.

«Что касается Курильских островов, то их принадлежность является спорной для Японии, но не для России», — сообщила спикер верхней палаты парламента. «Суверенитет России над ними не подлежит сомнению», — отметила Матвиенко, напомнив слова российского президента о территориальных спорах.

... пишет:«Как заметил Владимир Путин, мы территориями не торгуем», — сказала она.

«Вместе с тем мы готовы идти на поиск такого компромисса по вопросу о мирном договоре, который может устроить обе стороны», — заявила спикер Совета Федерации.

По ее словам, для поиска соответствующего «компромисса» необходим, «прежде всего, реализм со стороны японских партнеров».

«Нужно в полной мере отдавать себе отчет в том, что есть вещи, на которые Россия никогда не пойдет», — сказала Матвиенко, отметив, что такими вещами являются «ограничение российского суверенитета над Курильскими островами» и «тем более передача их в юрисдикцию Японии».

«Это позиция не только российского руководства, а всего нашего народа. Здесь у нас, как говорится, полный, общенациональный консенсус», — резюмировала спикер верхней палаты парламента.

«Все упирается в политическую волю идти дальше навстречу друг другу. С нашей стороны она имеется», — резюмировала она.

В середине октября СМИ узнали о возможном отказе Токио от двух Курильских островов, об этом со ссылкой на собственный источник писало издание "Kyodo".

Позже эту информацию опроверг представитель Министерства иностранных дел Японии.

В Кремле сообщения о компромиссах, на которые готовы пойти власти Японии при решении курильского спора, назвали «информационной инъекцией».

«Что касается островной проблемы, здесь ведутся консультации; они сложные, они не терпят шума и каких-либо “информационных инъекций”. Это очень кропотливая работа, которая требует большого терпения», — сказал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

СМИ пишет:«Нарастающий конфликт НАТО и России из-за размещения войск европейских стран на территории прибалтийских государств обернется сюрпризом для Запада, - пишет сегодня газета "Independent". По данным портала, НАТО придется иметь дело не со слабым, немощным оппонентом, а с обученной, подготовленной, а главное перевооруженной российской армией, которая накопила весомый опыт в Сирии и на Украине».

Издание подчеркивает, что все это в купе сделает практически невозможным для НАТО защиту их «прибалтийских союзников».

СМИ-2 пишет:«В рамках секретной стратегии в мае 2017 года на территории Эстонии силы североатлантического альянса развернут британские войска, - отмечает журналист *Independent* Кир Джайлс, - Российское государство несколько лет «мешало доступу» в Прибалтийский регион и, как следствие, блокировала способность сил НАТО полноценно защитить своих прибалтийских коллег, а на сегодняшний день сделать это Западу будет еще тяжелее».

Так, по мнению Джайлса, предстоящее распределение войск НАТО напрямую «связано с широким спектром проблем и угроз».

... пишет:«И, если, - пишет он, - конфликт все-таки состоится, Западу придется столкнуться с обученной на Украине и в Сирии чрезвычайно перевооруженной российской армией. Те масштабные учения, которым подвергались российские военные, сопровождались колоссальной практикой в войне в САР. Москва же в свою очередь с целью тестирования использовала в сирийской войне как можно больше оружия».

Кроме того, автор статьи подчеркивает, что главным в охране Прибалтики от действий России будет факт «многонационального военного присутствия», что весьма осложнит политику Кремля, так как это сможет за собой повлечь присоединение к конфликту всех стран НАТО. Главная задача альянса, считает представитель "Independent", состоит в том, чтобы как можно скорее «уменьшить количество вариантов военных действий со стороны России» в этом регионе.

На сегодняшний день это самое крупное сосредоточение НАТОвских сил в Европе за весь период после холодной войны. Согласно плану НАТО, войска будут размещаться в Польше и трех государствах Балтии. Однако даже не близкое расположение потенциального врага создает ажиотаж, а заявления руководителей альянса о том, что в случае "российской агрессии в адрес хотя бы одной страны", отвечать будут все государства. И чтобы эти государства могли ответить, США направят 900 солдат в находящийся в состоянии повышенной боевой готовности батальон в Восточной Польше. Помимо этого США направляет бронетанковую бригаду с танками и тяжелой артиллерией, а также многофункциональными вертолетами "Черный ястреб" на границу с Россией. 330 американских солдат будут размещены в Норвегии, Великобритания разместит 800 солдат в Эстонии, вместе с танками, БМП и беспилотниками. Туда же отправятся подразделения из Франции и Дании. Впервые с момента нападения нацистской Германии на Россию Германия также направит солдат к границе с Россией. Это будет батальон численностью от 400 до 600 солдат, размещаться он будет в Литве. Канада и Италия отправят солдат в Латвию.

Но кто решил, что со стороны РФ может готовиться какая-либо агрессия? Кто придумал, что на маленькую несчастную Эстонию будет нападать "злой русский медведь"? Был бы с российской стороны хоть раз намек на то, что готовится нападение... Только факты говорят об обратном: Россия тратит на свою армию 66,4 миллиарда долларов, то есть, меньше Саудовской Аравии и Китая, и лишь 11% от военных расходов США. А в следующем году и вовсе будет сокращен оборонный бюджет. Учения РФ проводила всегда, а свою акваторию - заполняла имеющимся флотом. Только вот лидеры НАТО не любят обращать внимания на факты, предпочитая эмоции.

Итак, трепетом и ужасом маленькие (и не очень) европейские государства удалось убедить в том, что страшная Москва что-то замышляет. В результате всё и вся находится под жестким военным контролем и ожидает "вторжения". Но поскольку мы точно знаем, что вторжения не будет, возникает вопрос: зачем НАТОвским лидерам устраивать этот спектакль?

Нет ничего, что могло бы говорить о планирующемся нападении России на соседнюю страну. Это односторонняя эскалация, причем вовсе не с нашей стороны, но ее эффект в том, что она повышает ажиотаж вокруг вооружения и военных учений, дестабилизирует Европу, способствует агрессивным действиям в адрес оппозиции внутри каждой конкретной страны. Сюда же - увеличение продаж вооружения состоятельным странам. А в условиях, когда у Европы большие проблемы как экономического, политического, так и социального характера, ей не остается ничего, кроме как покупать оружие или размещать чужое на своей территории, и чего-то ждать.

Почему Штатам выгодна дестабилизация? Потому что это роняет конкурентную валюту - евро, ухудшает отношения ЕС и РФ (что негативно отражается на экономике России) и самое главное - намекает странам, которые еще не в НАТО, что за вступление в альянс нужно бороться как можно активнее. Именно поэтому я и называю "особой" роль Украины в текущем процессе. По сути, спектакль, разыгрываемый с ее помощью, на нее же и рассчитан.

Войны не будет, по крайней мере, в Европе. Если искра и разгорится, то на Ближнем Востоке (и это еще один отличный способ развалить Европу, используя беженцев), и не дойдет до масштаба "Третьей мировой". Но НАТО и Вашингтону очень выгодно говорить, что война будет, что она буквально на пороге европейских домов. Но как же это все-таки подло - запугивать своих коллег, как только те начинают говорить о возможной отмене санкций...