Флаг народного единства, который может появиться в стране после принятия соответствующего решения Верховного Совета ПМР, по словам авторов идеи, будет символизировать цитата:

... пишет:...консолидацию народа Приднестровской Молдавской Республики во имя консолидации с Российской Федерацией.

В качестве основы для нового полотнища предлагается выбрать российский флаг (в тех же цветах и пропорциях), а в верхней его части будет добавлен символ, который будет выбран по результатам проводимого Геральдическим советом при президенте Приднестровья конкурса.


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Верховный Совет Приднестровья публикует информацию под названием «Вместе с Россией», в которой Андрей Сипченко (автор законопроекта) говорит о новом флаге как о выражении желания приверженцев жителей Приднестровья к единению и территориальному присоединению к Российской Федерации. При этом авторы законопроекта о флаге народного единства ссылаются на результаты референдума, которые были проведены в ПМР в 2006 году. Тогда жители Приднестровской Молдавской Республики отвечали на два вопроса, представленные в бюллетенях.



Вопрос 1: Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?

Вопрос 2: Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова?


Результаты следующие: 97,1% ответили «да» на первый вопрос, 3,4% ответили «да» на второй вопрос. Явка на том референдуме составила более 78,5%.

Нужно отметить, что легитимным референдум и его итоги признала Россия, а вот, к примеру, Украина и Молдова легитимности плебисцита, что, кстати, легко прогнозировалось, не признали.

Примечательно, что идея о том, чтобы использовать в качестве объекта государственной символики цвета российского государственного флага, не является в Приднестровье новой. Более четырёх лет назад (в мае 2009 года) партия «Обновление» (правящая партия в ПМР) и ряд общественных организаций уже вносили соответствующий законопроект в парламент. Тогда принятия закона не состоялось. По неподтверждённой информации, в 2009 году руководство России без особого энтузиазма восприняло такую инициативу Тирасполя. Тогда мы ещё с американскими «партнёрами» перезагружались…

Информация о том, что Приднестровье собирается в качестве государственной символики использовать вариации на тему российского государственного флага, в очередной раз вызвала бурную реакцию в Кишинёве. Молдавские политики заявляют, что идея Тирасполя - это идея сепаратизма и нагнетания обстановки на берегах Днестра. Естественно, находится немало и тех молдавских политиков, которые заявляют, что Тирасполь к принятию «флага национального единства» подталкивает Россия. Правда, эти люди почему-то не говорят о том, что совсем недавно кишинёвским градоначальником Дорином Киртоакэ высказывалась идея убрать герб с центральной полосы молдавского государственного флага, что делало бы его точной копией флага Румынии. Эта идея в определённых политических кругах Молдовы, кстати, всё ещё обсуждается…

Если говорить о вариациях различных флагов, причём вариациях, схожих с флагом России, то флаг народного единства Приднестровья может стать отнюдь не единственным (разговор, конечно, о внешнем его виде) в своём роде. На планете немало стран, которые используют такое же расположение цветных полос на своём государственном флаге с дополнениями в виде гербов. Например, Словакия и Словения. Флаг Сербии – это отражение российского триколора (тоже с наличием герба). А есть на планете ещё и непризнанное государство, флаг которого вообще является точной копией государственного флага Российской Федерации (в его варианте начала 90-х): непризнанное государство Азания (официально - штат африканского государства Сомали). Своих вариаций хватает и у флагов других государств. Хотя инициатива Приднестровья – это всё же совсем другое дело, которая к обычному совпадению цветных полос на флаге отношения не имеет... Тут мысль совсем иного характера, и один из автором идеи её, что называется, популярно разъяснил.

Если законопроект будет принят, и у Приднестровской Молдавской Республики появится флаг «с российским уклоном» да ещё и эквивалентный государственному, то это явно добавит перца в отношения Тирасполя и Кишинёва, который (Кишинёв, естественно) ПМР государством считать не собирается. Интересной в этой связи представляется позиция российских властей, ведь просто отмолчаться тут вряд ли получится.


Автор - Володин Алексей

Я  в  шоке...  



Збигнев Бжезинский предложил поделить Крым между русскими, украинцами и крымскими татарами


Подобный раздел, как считает Бжезинский, дело не сегодняшнего времени, а в неопределенной степени отдаленного будущего.

Уж «полночь», образно говоря, близится, а Збигневу Бжезинскому все нет покоя. Старый американский поляк-политолог продолжает выдавать на-гора рецепты по более, с его точки зрения, «гармоничному» мироустройству в разных уголках земного шара. Естественно, как у именитого советолога, основная зона его интересов – постсоветское пространство. На днях 89-летний специалист по СССР выступил с рецептом, как он считает, урегулирования конфликта вокруг Крымского полуострова.

По его мнению, «хотя полуостров никогда не был украинским, Украина тоже имеет свои элементы в Крыму», а потому Крым надо «всего лишь» разделить между украинцами, русскими и крымскими татарами.

- И есть еще третий элемент, о котором забыли, но который очень важен, – это крымские татары. Они – важный местный элемент, - заявил бывший советник президента США по национальной безопасности и еще раз подчеркнул. - Речь не идет о передаче Крыма полностью Украине, так же как и не может быть речи о возвращении Крыма целиком России. Думаю, со временем возможно как-то достичь определенного политического решения, согласно которому Крым будет возвращен каким-то образом на основе признания и учета существования тех трех элементов.

При этом, подобный раздел, как считает Бжезинский, дело не сегодняшнего времени, а в неопределенной степени отдаленного будущего.

Все-таки американские политологи – это очень удивительные люди. Они почему-то считают возможным влезать во все дырки, даже те, о существовании которых они еще вчера не подозревали, и раздавать свои рецепты. Результаты референдума в Крыму они попросту отбрасывают, поскольку настоящая воля народа их не интересует. Интересно, каким образом Бжезинский предполагает поделить территорию полуострова?

Путем создания мелких анклавов по принципу индейских резерваций в самих США или еще как-то? Или над каждым поселком будет развеваться один из трех флагов – украинский, российский или крымско-татарский?

Сеть автономных поселений с границами, таможней – что можно придумать еще, чтобы сделать жизнь на полуострове совершенно невыносимой? И почему г-н Бжезинский обидел в таком случае греков, которые жили на полуострове задолго до крымских татар?

Между тем, если и есть в Крыму проблемы, то исключительно в плане экономического развития, эффективности реализуемых проектов и пресечения коррупционных преступлений местных чиновников. Но уж никак не в сфере национальных отношений и статусов того или иного народа. Напомню, в Крыму после воссоединения с Россией крымские татары получили массу преференций, а три государственных языка – русский, украинский и крымско-татарский – позволяют местному населению общаться между собой и с властями так, как ему наиболее удобно.

Господину Бжезинскому вместо политических сценариев давно пора засесть за мемуары, но он никак не успокоится. В таком случае можно предложить ему заняться проблемой разделения США и возврата исконных земель коренному населению Америки – индейцам. А то ведь на 550 официально признанных племен приходится всего около 300 резерваций, что означает, что далеко не каждое племя имеет свою территорию. Да и в целом, под резервации отведено всего лишь 2,3% площади всей страны, что вызывает мысли об абсолютном неравенстве американцев в своих правах. А каким способом Бжезинский намерен компенсировать моральный и материальный вред, нанесенный белым населением чернокожим рабам?

Не пора ли господину Бжезинскому, раз он так не хочет уходить на покой, заняться действительно сложными проблемами в родных ему США, а не размениваться на несложные в сравнении с ними арифметические задачи по другую от США сторону океана.

А вдруг да получится?

РОССИЯНКА ЭФРОН ИЗ ШВЕЦИИ:
ЕВРОПА НЕ ПОНЯЛА, ЧТО МИГРАНТЫ ОБЪЯВИЛИ ЕЙ ВОЙНУ.


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Сегодня люди в толерантной Европе все чаще задаются вопросом: а стоит ли действительно так снисходительно относиться к беженцам из других регионов, если большая часть из них совершает различные насильственные преступления в обществе, где раньше таких проблем практически не было. Недовольство среди европейцев постепенно нарастает и скрыть его уже невозможно. Свободолюбивые и мирные жители не хотят становиться жертвами «чужой религии» и «политическими заложниками».

В качестве примера можно привести недавний теракт в Стокгольме – грузовик протаранил толпу людей. Спасательные службы зафиксировали большое число пострадавших – четверо погибло и 15 человек получило ранения различной степени тяжести.

Данную ситуацию, а также проблему с мигрантами, в интервью изданию «Правда.ру» прокомментировала знаменитая российская писательница Вера Эфрон, которая на данный момент проживает в Швеции (Стокгольм).

Автор многих известных произведений рассказала, что хоть Швеция и считается толерантной страной, в последнее время ситуация меняется. Из-за терактов люди стали опасаться беженцев, критиковать миграционную политику и поддерживать идеи национал-демократической партии. Родители боятся за своих сыновей и дочерей.

Вера Эфрон отметила, что за последний год серьезно возросло количество попыток изнасилования – зафиксировано более 600. На данный момент страна по этому показателю стоит на втором месте после ЮАР. При этом преступники чаще выбирают жертв в возрасте до 15 лет.

Писательница подчеркнула, что в Швецию все чаще прибывают иммигранты, которые даже не хотят встраиваться в общую культурную систему. Это просто натренированные мужчины призывного возраста, которые знаю, зачем они приехали. «Конечно, не все из них сядут за руль грузовика, но большинство беженцев вполне солидарно с теми, кто объявил Европе беспощадную войну. Правда, шведы этого не поняли», - рассказала Эфрон.

Автор множества исторических книг также подчеркнула, что на теракт люди отреагировали достаточно остро. Многие были шокирован, испуганы, потому что ранее в Швеции ничего подобного не происходило. И люди поняли, как это страшно, когда террористическая угроза оказывается так близко.

Вера Эфрон пояснила в интервью изданию «Правда.ру», что в Швеции сейчас сложилось двоякое отношение к беженцам. Осталось еще очень много людей – гуманистов, которые считают, что иммигрантам надо помогать. Однако в последние годы увеличился поток приезжих из Марокко, Афганистана, Ирака, Сирии и других стран. И, конечно, это приводит к столкновениям с полицией, межэтническим конфликтам и недовольству шведов.

Все больше становится тех, кто поддерживает социал-демократические и национальные движения. Гражданам Швеции не нравится миграционная политика их правительства, беженцы – «в буквальном смысле достали».



Автор: Григорий Павлодубов.

БЕГИ, КРОЛИК, БЕГИ!


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


С Трампом пора расставить все акценты по местам.

Удар американских ракет по Сирии – это не начало третьей мировой. И не война с Россией. На это у загнанного кролика Дональда, судорожно лавирующего между электоратом и бизнес-ястребами, не хватит пороху. Статус у него пока что не тот. Поиграться с ядерной кнопкой ему никто не даст. Не дорос.

Мировая элита потому и набросилась на неожиданно возникшего перед ней президента, что появления его никак не предполагала. Видимо, трансконтинентальные акулы так твёрдо рассчитывали на президентство Хиллари, что несколько растерялись, увидев на месте засушенной леди эпатажного бело-рыжего Трампа с голливудскими замашками Рональда Рейгана. Относительное зимнее затишье на политической сцене – лучшее тому подтверждение.

Ясно, что долго это продолжаться не могло. Новоиспечённого американского вождя следовало призвать к порядку и скомандовать «к ноге!». В результате предвыборная борьба яростно продолжается в Соединённых Штатах после выборов с новым вдохновением.

Если Трамп в такой ситуации полезет в бутылку, не сносить ему головы. А голова а-ля Клинтон на его месте нам совершенно не нужна. Ибо мистер Дональд со своей предвыборной программой пока что оставляет свободу для манёвров в российско-американских отношениях, чего не будет при его альтернативе. Да и вообще, было несколько наивно ожидать от Америки дружеских шагов в сторону России в первые же дни трамповского правления. Проблемы, нажитые десятилетиями, в один месяц не решаются.

Хулиганское поведение Трампа привело к тому, что в мозгах американских и европейских верхов сейчас царит полнейший хаос. Начать с того, что удар «Томагавков» по Сирии действительно сильно напоминает спектакль. По словам специалистов, бомбардировка не была осуществлена с намерением причинить сирийцам и тем более российским военным какой-либо значимый ущерб.

> > >

< < <


Наши военные подтвердили, что большинство ракет цели не достигли (если у них вообще была какая-то цель), и куда они упали – неизвестно. Атака была психической и явно рассчитанной не на военный успех и даже не на стратегический (то есть на запугивание), а на своих. Проще говоря, чтобы отвязаться от наседающей партии войны и заткнуть демонстрантов, требующих трамповского импичмента.

На бестолковое действие последовала столь же бестолковая реакция. «Семёрка из шестёрок» видимо, вообще не поняла, что к чему: бомбардировку поддержала, но санкции против РФ ввести не решилась. Сам Трамп объяснил ракетный удар «национальными интересами», однако объявил, что в Сирию не пойдёт (кто б сомневался).

Прибавьте сюда целый залп бессмысленных заявлений от штатовских политиков, военных и сенаторов, противоречащих друг другу. Один предлагает Москве выбрать между США и Асадом, тем самым уравнивая их в собственных глазах. Другой тут же опровергает его, сравнивая сирийского лидера уже не с великой супердержавой, а с презренным Гитлером. Разрекламированные бомбовые удары Маккейн называет халтурой (так переводится с дипломатического языка словосочетание «недобросовестная работа»), а Минобороны США при этом утверждает, что они уничтожили 20% сирийской авиации. Американский истеблишмент неуверенно выдал Трампу необходимый минимум поддержки, а население подписало петицию против действий собственного правительства в Сирии. В общем, картина маслом создалась такая, будто реальные намерения Белого дома непонятны самому Белому дому.

Судя по этому брожению умов, мировое правительство не рассчитывало на такую неадекватную реакцию Трампа. Они ожидали, что храбрый Дональд полезет на рожон, грудью защищая своего фаворита Путина и новый курс американской политики. И тогда его можно будет спокойно убрать, выразив недоверие устами народа. Однако новоиспечённый президент, как заяц, гонимый охотничьей сворой, предпочёл двигаться какими-то непонятными зигзагами, сбивая собак с толку. И вот преследователи не знают – то ли верить эмоциональному президенту, так быстро сдавшему позиции, то ли всё же подождать…

Сейчас вопрос заключается в том, кто и как поведётся на непредсказуемого Трампа. Кто-то наверняка начнёт паниковать. Кто-то оправдывать. Кто-то втихомолку станет пересматривать внешнеполитический курс с учётом изменившихся реалий – не все же государственные деятели дальновидны и объективны. Кто-то поспешит отшатнуться от России, решив тем самым задобрить задиристого Дональда (уж не китайский ли это вариант?).

Однако, с психологической точки зрения, маловероятно, чтобы Трамп через два месяца президентства отрёкся от всех обещаний, даже не попытавшись побороться.

Помнится, Обама вешал народу лапшу насчёт Гуантанамо чуть ли не до последнего дня своего пребывания в кресле. Скорее, недружественные по отношению к России выходки американского лидера призваны притушить пылающий гнев бизнес-кланов и усыпить их бдительность. Не забудем, что мистер Трамп и сам вышел из таких, а потому криминально-коммерческий менталитет знает не понаслышке. А уж коль он сумел пролезть в президенты, обойдя поддерживаемую всепланетным корпоративом Хиллари Клинтон – значит, он далеко не так глуп, каким хочет казаться.

Вообще-то с позиций дипломатии, любая неразбериха в стане противника нам на руку.

Конечно, при условии, что мы не будем в неё лезть. Пускай оппоненты пребывают в недоумении и в страхе гадают на кофейной гуще – что бы это значило? К непредсказуемости США нам не привыкать. У нас наверняка готов ответ на любые их действия в самом широком диапазоне – в отличие от их сателлитов, которые до сих пор рассчитывали на Америку как на гаранта стабильности. Они, похоже, ещё не поняли, что с приходом Трампа стереотипы придётся пересмотреть…

Как сказал Владимир Владимирович, мы всё понимаем и готовы потерпеть. Пусть они пока что разберутся в своём муравейнике, кто с кем и кто есть кто. Скорее всего, решение Кремля приостановить действие Меморандума о предотвращении инцидентов и обеспечении безопасности полетов авиации в ходе операций в Сирии напугало Белый дом куда больше, чем прыжки и кульбиты нового президента. Потому что это означает, что теперь Москва считает себя вправе наносить удары без предупреждения не только по группировкам террористов на территории Сирии, но и по американским силам. А это вам, девочки, не Голливуд. Это уже всерьёз.

«ТЕ, КТО ДУМАЕТ, ЧТО ЗДЕСЬ СКАЗКА, ОШИБАЮТСЯ»


История москвички, переехавшей в Париж...


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Стереотипные представления о Франции: романтика, мода, вкусная еда и вино, красивые пейзажи… Все это, конечно, так, но есть и другая жизнь — совсем обычная. В рамках проекта «Ленты.ру» о россиянах, переехавших жить за рубеж, мы поговорили с Дарьей, вышедшей замуж за француза и поселившейся в Париже.

Французский язык я начала учить в семь лет: так захотелось моим родителям. Лет в пятнадцать я первый раз поехала во Францию — все было прекрасно, волшебно, и я поняла, что хочу здесь жить.

В московском РГТУ, куда я поступила на экономику, было много программ обучения за границей — в Англии, США, Германии. Первая моя стажировка во Франции, в Лионе, была на третьем курсе — пять месяцев. Лион сильно отличается от Парижа, примерно как Москва от Питера, и сегодня он мне нравится даже больше, чем французская столица.

Там я заинтересовалась более серьезной программой, подразумевавшей шесть месяцев стажировки и два года работы. Сдала экзамены, попала на эту программу, и это перевернуло мою жизнь.

Мне пришлось учиться параллельно в двух университетах — российском и французском. Было непросто: я жила во Франции и периодически приезжала в Москву сдавать экзамены. В 2012 году окончила российский университет, потом отработала во Франции шесть месяцев и написала французский диплом. Программа, по которой я обучалась, стоила дорого: французы для нее брали кредит или деньги у родителей. Поскольку между российским и французским университетами была договоренность, для меня учеба была бесплатной.

Долго не удавалось найти работу — было мало опыта, поэтому я решила пройти специальные курсы по IT, где получила более специализированное образование в области финансового менеджмента. В рамках программы был предусмотрен годовой контракт, который в результате со мной подписала крупная местная авиакомпания. Взяли стажером. Дела в то время у компании шли не очень, и когда стажировка закончилась, контракт мне не продлили, зато я обрела опыт в сфере консалтинга, это очень полезно.

Во время учебы у меня была студенческая виза: сначала обычная, в паспорте, а на второй год выдали карточку — вид на жительство. Как только ты устраиваешься на работу, делаешь рабочий вид на жительство. Поскольку я теперь жена француза, название моего вида на жительство можно перевести как «частная жизнь» — на гражданство можно подать заявку через пять лет после замужества.

Еще можно получить гражданство, если, ты магистр с французским дипломом, находишься на территории Франции пять лет и работаешь больше шести месяцев. Возможно, я подам на гражданство уже этим летом.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Рестораны на улице Марронье в Лионе



На французском я говорю свободно, и мне было комфортно общаться с местными — друзья у меня появились как среди французов, так и среди русских. Я начала встречаться со своим будущим мужем, и это определило мое решение не возвращаться в Россию. Он родом из Бургундии — это, кстати, край лучшего в стране вина. С мужем мы переехали в Париж, потому что в большом городе легче найти работу.

Еще во время обучения я забеременела, что было совсем не запланировано. К защите диплома готовилась в роддоме. В 2015 году родилась двойня, я защитилась, окончила университет, год провела дома, а затем мы получили место в садике.

Мамы здесь долго в декрете не сидят, и садики доступны с восьми месяцев. Я устроилась в консалтинговую фирму, консультантом в сфере услуг. Муж нашел работу, как только мы приехали в Париж: он занимается продажей рекламных площадей в журнале, издание у него специфическое — про железные дороги.

Иногда, особенно поначалу, возникали сложности с какими-то бытовыми мелочами. Например, куда идти к стоматологу — понятия не имеешь. Или, скажем, подшить джинсы — вот где это можно сделать? У нас в Москве в подземных переходах продавали всякую необходимую мелочь, а тут думаешь, где это купить.

В Париже мы сняли небольшую квартиру в старом доме, в хорошем месте — 17-м округе. Когда узнали, что у нас двойня, поняли, что будет тесновато: родители мужа и мои помогли с первым взносом, и мы взяли ипотеку.

Для человека со средним доходом в Париже купить жилье нереально. Например, мы оба работаем, но квартиру можем себе позволить только в пригороде. Наше новое жилье находится чуть подальше, чем прежнее, но в плане транспорта все очень удобно. У нас 70 квадратных метров, три комнаты. Стоила эта квартира 380 тысяч евро, а лет через пять она подорожает тысяч на 100. Такая квартира, как у нас, в черте Парижа обойдется в 700 тысяч евро, а в Лионе за эти деньги можно купить дом.

В самом Париже жить тяжело: очень много людей, улочки и дороги узкие — не покидает ощущение, что ты постоянно в толпе. Много и преимуществ, конечно, но каждый день едешь в этом муравейнике на работу и с работы, толкаешься в магазинах: возникает ощущение, что тебя прижали к стенке. В Лионе народу поменьше, пространства побольше, там другая архитектура, другая природа. К тому же этот город очень интересно расположен: два часа в одну сторону — и ты в горах, два часа в другую — на море. Много маршрутов для путешествий, и там спокойнее. Вопрос переезда в Лион — это вопрос работы. Может быть, лет через пять-шесть мы переберемся туда.

Французы хорошо относятся к русским, особенно те, кто не верит рассказам из телевизора. Настоящие французы очень добрые, любят работать и делают это хорошо. Но они живут не для того, чтобы работать, а работают, чтобы жить. Очень любят вино и вкусно поесть, а еще они чрезвычайно упертые по характеру, и поэтому иногда с ними тяжело.

Усилия феминисток привели к тому, что сегодня у них все пятьдесят на пятьдесят. К примеру, на первом свидании молодой человек может оплатить тебе бокал вина и ужин или кино. А потом ты чаще платишь за все сама. Такого, как у нас в России, нет — что муж содержит жену. Французы все очень рассчитывают — но они не жадные, а экономные. Когда я не работала, муж мне помогал. Помогали и мои родители. Сейчас у нас с супругом есть счет, куда каждый скидывает определенную сумму, которая идет на оплату ипотеки, ЖКХ и каких-то общих расходов.

Совсем скоро во Франции выборы. Мой муж не знает, за кого будет голосовать, — возможно, отметит вариант «ни за кого». Многие французы сейчас в таких же раздумьях. Мне кажется, не исключено, как с Трампом в США, — думали одно, получили другое. Могу практически точно сказать, что Марин Ле Пен не выберут, потому что большинство французов не разделяют ее настроений.

В Париже тяжеловато от иммигрантов — они не все воспитанные, и это неприятно. Некоторые районы города стоит избегать. У меня не было сложностей с выходцами из арабских стран — я просто не хожу в эти районы (19-й, 20-й округи и еще некоторые пригороды). Там в социальном дешевом жилье обосновались мигранты, живущие на пособие.

Но и в центре Парижа вечером я не могу сказать, что чувствую себя в безопасности. Сейчас обстановка не такая напряженная, как после терактов, но полиция продолжает патрулировать улицы, иногда видишь военных с автоматами. Чаще проверяют сумки при входе в торговые центры.

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Триумфальная арка на площади Каррузель в Париже



По сравнению с той же Англией, еда здесь очень вкусная и сравнительно недорогая.

То, что в России мы считаем деликатесом, здесь можно спокойно себе позволить.

Ветчина стоит 1 евро, сыр можно найти по 1,5 евро. Когда мои родители приезжают повидаться, они просто кайфуют от еды — она натуральная, и ты знаешь, что молоко действительно из-под коровы, мясо свежее, а не перемороженное. В ресторанах мы едим редко — чаще дома. Ничего сложного не готовлю — мясо с овощами, суп, борщ.

Вообще, кухня у нас в доме русская. Свеклу не в каждом супермаркете можно найти, но в больших магазинах она есть. Продается и сметана — просто обалденная. По поводу борща муж говорит: «Неплохо, но есть вещи и повкуснее». Иногда он готовит что-то из бургундской кухни, чаще всего с добавлением вина — очень вкусно. Что касается ароматных сыров, я их не слишком люблю: есть пара-тройка, которые я ем с удовольствием, но вполне могу обойтись и без них.

Что касается досуга, то в эту зиму мы редко куда-то ездили — была очень плохая погода. Сейчас выглянуло солнышко, и мы с детьми гуляем в парке. Мы молодые, и нам хочется потусить — делаем это по очереди: вчера муж был у брата, сегодня я иду на день рождения к подруге. По выходным чаще всего все вместе прогуливаемся с малышами или играем дома.

Когда начинаешь жить в другой стране, то безумно скучаешь по России, но приезжая на родину, понимаешь, что какие-то вещи лучше во Франции. Иногда думают: вот ты уехал сюда и живешь в идиллии. Это не так: даже в сказке надо считать бюджет, платить налоги, решать вопросы со страховками. Проблемы есть везде, и здесь их тоже хватает, жизнь непростая. Те, кто думает, что здесь сказка, ошибаются.


Беседовал - Тимур Акулов

Инцидент произошел в заповеднике Зигае к северу от города в прошлое воскресенье. Молодая пара – 23-летняя девушка и ее 26-летний парень отдыхали на природе. Мигрант, вооруженный мачете, вытащил девушку силой из палатки и изнасиловал.

После того, как преступник скрылся, парень позвонил в полицию. Девушку госпитализировал, пишет "Daily Mail".

Беженца арестовали в эту субботу в Зигбурге. При аресте он оказал сопротивление, швырнув свой рюкзак в полицейского. Вина ганца была доказана после теста ДНК, а в рюкзаке нашли краденые вещи.

УВИДЕВШИЙ ПАРАД ПОБЕДЫ АМЕРИКАНЕЦ РАССКАЗАЛ, ПОЧЕМУ США ПРОИГРАЮТ РОССИИ


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Американец по прозвищу «Профессор» увидел на канале Russia Today видеозапись Парада Победы в России от 2015 года, на которой марширующие солдаты, проходя мимо, отдают честь маленькому мальчику.

«Профессор» начал свой видеоответ с того, что выразил восхищение российскому международному каналу RT (Russia Today):

[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]

Далее он показал увиденную им ранее видеозапись, на которой видно, как маленькая девочка стоит сбоку от марширующей шеренги солдат и отдает им честь. Идущие мимо солдаты также не оставили без внимания этот жест девочки и ответили ей тем же.

Американец говорит по этому поводу: «Посмотрите, как солдаты идут и смотрят на нее. Это трогательно, мило. Это потрясающе». И далее более мрачно заключает:


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]



После этих слов он развивает свою мысль – почему Америка проиграет России. «Профессор» начинает с того, что дает характеристику России:


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Далее американец приводит в пример США, где дела обстоят совсем иначе. Он отмечает, что «Америка превратилась в сборище дармоедов», хотя раньше была другой страной. Теперь, по его мнению, работа таких некоммерческих фондов, как Американский союз защиты гражданских свобод, ставит крест на США и возможностях всей страны. В своих рассуждениях мужчина приходит к следующему выводу:


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


«Профессор» также отметил, что все близкие родственники и друзья считают его абсолютно сумасшедшим из-за его симпатий к России. Возвращаясь к видеозаписи, он резюмировал следующее:


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Вот так простой американец был поражен маленькой русской девочкой, отдающей честь солдатам на Параде Победы в 2015 году. Не удивительно, что именно Советский Союз внес главный вклад в победу над нацистской Германией. Увиденное американцем чувство патриотизма и долга в лице маленькой девочки заставило его искренне поразиться величием России и ее людей.

РУССКАЯ ОТВЕТКА:
ЗАПАД ОБЪЯВИЛ РОССИЮ СТРАНОЙ ДИКАРЕЙ


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Как известно, восприятие России на Западе - вещь весьма своеобразная. Иногда это повод для шуток на тему «развесистой клюквы», а иногда - и повод всерьез ужаснуться, потому что на основании совершенно абсурдных домыслов принимаются совсем нешуточные решения, влияющие на глобальную политику, экономику и жизнь на всей нашей планете.

Как известно, очередной образчик «западного мышления» на тему России явило не последнее в своей отрасли издание "Vanity Fair". В этом замечательном СМИ появился материал с заголовком «Тайный источник путинского зла», ознакомившись с которым сам материал, кажется, можно уже не читать: заголовок говорит все. Однако внутрь заглянуть на самом деле интересно, поскольку автор, обличая «путинское зло», аппелирует к Достоевскому. Не слишком успешно.

По сути, эта публикация послужила началом целой шквальной волны текстов о России, Трампе и связях Трампа и России, которые затопили западные СМИ в связи с президентской кампанией в США. Особенно отличился американский журналист Питер Саводник, все из того же "Vanity Fair", сперва писавший о «любви России к Трампу», а затем, чтобы никому мало не показалось, и вовсе выдал статью про то, что «даже Россия отвернулась от Трампа».

Теперь антитрамповская кампания сошла на нет, но журналист Саводник со своего любимого конька вовсе не слез. Его новый шедевр повествует о том, что по всей стране - от Калининграда до Владивостока - могла воссиять демократия, послушай россияне Клинтона, Ельцина и Сакса, у которых, как нам говорят, были «благие намерения». Однако проблема заключается в том, что «было перебором требовать от средневековой, по сути, страны стать за одно десятилетие современным государством». Поэтому «Россия вернулась к своей примитивной сущности - к Владимиру Путину».

Речь, отметим, идет о наследнице СССР, ведущей мировой державы с развитой инфраструктурой и промышленностью. Но Саводника это совершенно не смущает, более того - на этом он не останавливается. утверждает, что госсекретарю США Рексу Тиллерсону не стоило встречаться на прошлой неделе в Москве с Владимиром Путиным и Сергеем Лавровым, поскольку Россия «существует вне западной парадигмы - и, пока ситуация не изменится, мы должны её остерегаться». Ведь Россия - это «угроза выборам, энергетическим потокам и помеха войне против террористов».

На тот факт, насколько замешаны элиты США в связях с террористами и мусульманскими радикалами, и насколько сами Штаты - помеха в войне с террористами, Саводник внимания тоже, разумеется, не обращает. Впрочем, ему нашлось, кому возразить. Журналист Брайан Макдональд опубликовал отзыв на шедевр у себя в Твиттере - и удостоился ответа самого Сакса, одного из героев аубликации Саводника, который прокомментировал ситуацию с демократией в России в девяностые и российско-американские отношения того периода.

«Буш и Клинтон решительно не справились с задачей поддержки экономических реформ в России, из-за чего США не выполнили свою роль и упустили связанные с этим возможности, - написал он у себя в "Twitter". - А расширение НАТО только усугубило ситуацию». На этом Сакс не остановился, заявив: «Безответственность действий американского правительства в 90-е годы до сих пор нами не осознана.

Правительство США упустило уникальный исторический момент, о чём я его тогда предупреждал». Однако, весьма удивительные откровения, расходящиеся и с точкой зрения "Vanity Fair", и с американским идеологическим мейнстримом как таковым.

Однако Сакс на этом не остановился, добавив: «Я занимался реформами два года, с декабря 1991-го по декабрь 1993-го. Ушёл из-за идиотской политики США и роста коррупции. США задачу позорно провалили». Марк Эймс переспросил у Сакса в "Twitter": «Россия в 1991-1993 годах (и в последующие несколько лет) пережила катастрофический спад. Вы готовы признать, что частично несёте за это ответственность?» Сакс ответил: «Советский Союз распался. Правительство России обратилось ко мне за помощью. Я дал рекомендации, но они были отклонены США. Это было ошибкой».

То есть, получается примерно следующее: американцы, из-за собственных государственных и внутриэлитных проблем, а также неспособности адекватно оценить ситуацию, продолбали все возможности в отношении России, а теперь обиженно винят в этом самих русских, у которых «средневековье» и неспособность воспринять идеалы демократии. И которым нравится Путин, действительно поднявший уровень жизни в стране и ее престиж на международной арене, а не устроивший хаос и разруху, как политики девяностых при «активной поддержке» наших «американских друзей».

Журналист, продюсер медиа-компании «Русский час» Александр Коробко так комментирует эти своеобразные «искажения восприятия»:

- Выход? Не инвестировать в страны, которые втягиваются в НАТО, продавать там свои дома. Я думаю, что лучший ответ на то, что вы говорите - это хорошо жить.

Когда Трамп послал к берегам Северной Кореи свои эсминцы, он сказал: "Мы посылаем армаду". Вот мне интересно, понимает ли Трамп, что "армадой" назывался военно-морской флот Испании, который был разгромлен в свое время Англией? То есть, "армада" на самом деле - символ поражения, а не символ побед, не символ мощи.

Также я надеюсь, что когда Трамп встретится с нашим президентом, перед этим он хотя бы чуть-чуть почитает историю, поизучает материалы о нашей стране - чтобы не попасть так сильно впросак в общении с нашим президентом, как попадают его соотечественники. Они пишут про "средние века" - ну так вот, мы прекрасно знаем, кто находится в образовательном смысле в средних веках"...

Популярное французское сетевое издание "Agora Vox" опубликовало большую статью о попытках киевского режима переписать историю Украины, в которой журналисты напомнили украинцам о том, что около 80% их нынешних земель были фактически подарены русскими царями и советскими генсеками.

«За последние месяцы я уже не раз отмечал, что политика „декоммунизации“, которая была запущена сформированными после Майдана властями и доведена до крайности в своей самоубийственной логике, приведет просто-напросто к развалу страны. Сначала Украина пустила себе пулю в обе ноги воинственным отношением к возникшим в Крыму и Донбассе требованиям, а также последующей блокадой регионов. Теперь она, судя по всему, намеревается приставить пистолет к своему виску», — недоумевает автор публикации Кристель Неан.

По мнению Неан, новый законопроект об отмене всех актов и решений властей СССР и Украинской ССР приведет страну к настоящей катастрофе, ведь своим существованием нынешняя Украина обязана Советскому Союзу.

«Если аннулировать все акты СССР, это будет включать в себя решение Ленина о передаче Украине Новороссии (ликвидация Донецко-Криворожской и Одесской республик с присоединением их территории к Украинской ССР), постановление Сталина о включении в Украину Галиции и прочих земель на западе после победы в 1945 году, а также декрет Хрущева о присоединении Крыма к Украине в 1954 году (см. карту). Таким образом, большая часть Новороссии и Крым могут на совершенно законных основаниях освободиться от территориальных требований украинских властей благодаря их же антикоммунистической горячке», — предупреждает журналист.

Кроме того, Киеву придется освободить место в ООН, которое досталось по наследству от Украинской ССР.

Как сообщал «Ридус», в 2015 году на Украине был принят пакет законов о декоммунизации. Он подразумевает запрет советской символики, коммунистической партии, снос советских памятников и переименование топонимов, имеющих явно советское происхождение. Политика украинизации представляет собой продвижение и внедрение элементов украинского языка и украинской культуры в различные сферы жизни общества, имеет богатую историю и проводилась в разные исторические эпохи, в том числе советским правительством. Новый виток украинизации связан с противопоставлением Украины России и украинского языка — русскому.

В июле 2016 года депутаты киевского госсовета проголосовали за переименование Московского проспекта в проспект Степана Бандеры. Днепропетровск, названный в честь реки Днепр и советского партийного и государственного деятеля Г. И. Петровского, был переименован просто в Днепр, Кировоград превратился в Кропивницкий, а Комсомольск — в Горишние Плавни.

Всего было осуществлено около тысячи переименований, в том числе новые названия получили тридцать городов. Кроме того, в стране было демонтировано более 1,3 тысячи памятников Владимиру Ленину, подарившему Украине почти всю восточную ее часть.

АМЕРИКАНСКИЕ ВОЕННЫЕ ИЗНАСИЛОВАЛИ ДВОИХ ДЕТЕЙ В КИЕВЕ


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Сетевое издание «Русская сила» сообщает о чудовищном происшествии в Киеве: четверо американских военнослужащих изнасиловали двух девочек.

«Одной из них уже исполнилось тринадцать, второй — еще нет. Двое из преступников-педофилов — сотрудники частных военных компаний, двое других — из Армии США. Последние принадлежат к личному штабу генерал-лейтенанта Ходжеса в Висбадене», – сообщает издание.

«В результате шумного возмущения граждан милиционерам удалось установить личности опасных педофилов и провести попытку их задержания в ресторане на Владимирской улице. Однако, прибывшие сотрудники СБУ приказали милиции проваливать – армейские сослались на полный дипломатический иммунитет, тогда как боевики американских ЧВК на Украине также защищены от уголовного преследования», – пишет «РС».

ПРИТЯГАТЕЛЬНОСТЬ «АННЕКСИРОВАННЫХ» ТЕРРИТОРИЙ:
ПРЕДСТАВИТЕЛИ 40 СТРАН СЛЕТЕЛИСЬ В КРЫМ


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Более ста пятидесяти иностранцев из сорока стран прибыли в Ялту на Международный экономический форум, который проводится в этом году в третий раз.

По словам депутата Совета Региона Венето Стефано Вальдегамбери на Форуме представлены почти все регионы Италии.

«Здесь люди, которые имеют твердое намерение найти партнеров в Крыму в самых разных секторах экономики. Наше присутствие – это политический шаг. Мы хотим, чтобы Россия стала полноправным партнером международного экономического сообщества и не была из него исключена. Мы, в частности регион Венето, выступили с инициативой отмены санкций в отношении России», — сказал Вальдегамбери.

Заместитель мэра города Ровиго Эцио Конки надеется установить дружеские отношения с городом Ялта с перспективой заключения соглашения о побратимстве.

«Я считаю, что обмена санкциями быть не должно. Санкции создают даже бытовые неудобства обычным жителям: я не смог напрямую из Италии прилететь в Крым – приходится лететь через Москву. То, что здесь присутствуют предприниматели и политики из Италии, уже говорит о том, что барьеры будут сломлены, а санкции – преодолены», — говорит Конки.

Джевдет Евгар, генеральный директор турецкой фирмы «Гюрбаг констракшн», которая занимаемся строительством инфраструктурных объектов и жилых комплексов.

«Хотим оценить перспективы работы. Если нам предложат интересные проекты на полуострове, то мы готовы в них участвовать, заключать контракты. И мы будем внимательно следить за тем, какие контракты будут заключаться здесь, в Крыму, на строительство, чтобы быть в курсе», — добавил гость из Турции.

Айдемир Зорал, президент компании «Надже» (Турция), которая производит буровое оборудование, также прибыл в Крым, чтобы исследовать рынок. То, что фирма уже представлена на Украине, он не считает препятствием.

«Мы хотели бы установить дружеские отношения с бизнес-партнерами здесь, а в дальнейшем построить в Крыму завод по производству бурильного оборудования и цементный завод. Наша продукция уже поставляется в Крым. Никакого давления со стороны Украины мы не опасаемся, это торговля и бизнес, мы вправе работать с любыми бизнес-партнерами», — сказал Зорал.

Председатель Общества дружбы «Греция – Россия» Павлос Христоу расстроен, что на нынешнем форуме самая многочисленная делегация итальянская, а не греческая, как в прошлом.

«Уверен, что в нынешнем санкционном споре России и Запада Россия в итоге победит. ,как член ЕС, не имеет никакой выгоды от этих санкций, политика создает давление на экономику – и только. Греческий бизнес уже сейчас активно работает в Крыму. Это происходит под давлением европейских санкций, и это надо учитывать, поэтому не будем называть персоналии, но наши предприниматели работают в Ялте, Симферополе, Севастополе, занимаются строительством отелей и поставками техники», — сказал Христоу.

Ялтинский международный экономический форум (ЯМЭФ) – это ежегодное деловое международное мероприятие в экономической сфере, проводимое в Крыму. ЯМЭФ входит в четверку крупнейших экономических форумов России наряду с Петербургским экономическим форумом, Восточным экономическим форумом и Российским инвестиционным форумом в Сочи.


Елена Острякова

ПРЕДЫСТОРИЯ СЕВЕРО – КОРЕЙСКОГО ВОПРОСА

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ


Вернемся на пару недель назад и зададимся простым вопросом: где в те недавние времена «простой» американский бизнес - президент мог гарантированно получить ускоренную внешнеполитическую победу? В Ираке? Вряд ли, Мосул - это и сегодня историческое позорище, и ни о каком быстром «триумфе» в текущих реалиях не могло идти и речи. В Сирии? Уже вероятнее… Но для этого также требовалось немало времени, и к тому же, наличие полноценной наземной коалиции для осады Ракки. А откуда ей взяться, если курды, "умеренные оппозиционеры", переименованные террористы и все прочие воющие на стороне США вооруженные формирования до сих пор отказываются вовлекаться в этот «победоносный» для Пентагона, и суицидальный для них политический проект. Замысел до сих пор буксует настолько, что американской авиации пришлось лично уничтожать целый ряд ведущих на Ракку сирийских мостов для блокирования опережающего российско – сирийского наступления.

Казалось бы, где Сирия, а где отдаленная от нее Северная Корея? К чему такие окольные параллели? Потерпите, уважаемые читатели, в дальнейшем все встанет на свои места.

Дело в том, что хотя Сирия со всеми своими сложностями и являлась для Трампа территорией осложнений, она тем не менее, выглядела куда более удачной целью для нивелирования внутриамериканского политического кризиса нежели соседний Мосул, или тем более Северная Корея. Простой пуск ракет по правительственной авиабазе уже повышал политические активы нового американского президента, а кроме того, помогал провести перед Россией, Ираном и Асадом столь желаемые для его политических врагов красные черты.

Мишень была обозначена и операция началась.

Две недели в преддверии непосредственного пуска весь мир чрезвычайно активно готовили к одобрению любого военного вмешательства. На пустом месте родилась риторика агрессивного вторжения, политические разговоры о новой западной интервенции, очередные заголовки об «угнетаемых Асадом мирных сирийцах» и многие – многие иные аспекты. Пресса раздувала ситуацию под нужным для заказчика углом, политики упражнялись в хоровом словоблудии, а в Генассамблее стремительно сгущалась враждебная атмосфера. Так продолжалось несколько дней, пока в определенный момент, на пике информационной истерии масс-медиа корпоративных СМИ не подорвали «бомбу»:

«Асад атаковал химоружием беззащитных сирийских детей».

Далее (по заранее расписанным сценариям) корабли США, заранее подошедшие к Израильским берегам от причалов Кипра, нанесли по Шамадану свои «Голливудские» удары, миру оперативно сообщили о полном уничтожении аэродрома, а мелкие СМИ разразились историями о лишении Асада большей части боеспособной авиации.

Но, как и бывает в подобных случаях, (а также регулярно происходит с каждым новым американским президентом) медийная реальность нарисованная его советниками в очередной раз не совпала с реальностью настоящей. Выяснилось, что из 59 грозных американских ракет – 36 бесследно и необъяснимо пропало. Исчезла вся первая волна. Вторая, менее многочисленная до цели долетела, но поразила по большей части нейтральные и не целевые мишени. Сам аэродром (вопреки громогласным заявлениям Пентагона) уже к вечеру возобновил свои штатные полеты, а Россия все также держала долгую и хладнокровную информационную паузу.

При этом молчание в СМИ полностью компенсировалось делами на поле боя. И именно там Западу и было предоставлено недвусмысленное и однозначное послание Кремля:

...если США в дальнейшем попытаются разжечь полномасштабный конфликт в государстве, где в настоящий момент находятся вооруженные силы Российской Федерации, армия страны будет вынуждена лишить агрессора какого - либо преимущества в воздухе в границах этих территорий. И сделать это Россия может не только малочисленными системами ПВО, красиво дефилирующими под объективами спутниковых и разведовательных камер, но и тихими, не имеющими мировых аналогов, и по природе своей - незаметными, средствами радио – электронной борьбы.


С тех пор разговор о «превентивном ракетном ударе», или «сирийском решении по Балканскому сценарию» в официальной риторике Запада более не применялось. И в этом состоит главный вывод из случившихся в Сирии неудачных американских "демонстраций". Это же от части объясняет и причины для столь резкого "бегства" США из подготовленного для дальнейшей эскалации сирийского театра военных действий, на далекий северокорейский регион, где Россия (в таком качестве) пока еще не присутствует.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ


С фиаско в Сирийской Арабской Республике победа на внешнеполитическом поле приобрела для Трампа еще более актуальное значение, и этим не преминули воспользоваться его доверенные лица. Президенту было умело предложено новое "отличное" и "абсолютно перспективное" решение – северокорейский ядерный проект. Тем более, что почва для его начала была ими заранее и очень обильно «удобрена».

Дело в том, что с момента начала американских выборов и до февраля текущего года, КНДР терпеливо держала паузу. Обещания Трампа об обязательной встрече двух мировых лидеров, высказанные им в ходе избирательной кампании, вполне могли воплотиться в жизнь, и Корея всерьез рассматривала такую возможность для мирного решения накопившихся противоречий. Однако уже ко второму февраля корейцам все стало предельно ясно - с визитом в Южную Корею демонстративно прибыл министр обороны США Джеймс Мэттис.

После увиденного демарша и сделанного американцами выбора, КНДР прекратила плодить иллюзии и планово провела свои очередные, (отложенные ранее на несколько недель) ядерные испытания. Испытания, к слову, ничем в корне не отличавшиеся от предыдущих. Однако, на этот раз реакция Соединенных Штатов оказалась весьма нетипичной. А именно, семнадцатого февраля госсекретарь Рекс Тиллерсон, с помпой отправился в демилитаризованную зону между Северной и Южной Кореями, где под камерами, обедая с офицерами американской армии открыто заявил:


...эпоха «стратегического терпения» США по отношению к КНДР достигла своего предела ... теперь Вашингтон всерьез обдумывает «всевозможные варианты», включая в том числе и те, где рассматривается "применение военной силы".

Далее США провели демонстрационные военные учения в рамках Южно – Корейской инициативы. А позже, сразу после убийства в Малайзии брата Ким Чен Ына, неожиданно отправили КНДР приглашение на совместный саммит. Предполагалось, что 1 марта в Нью-Йорк для его официального проведения прибудут все выбранные с обоих сторон представители.

Северная Корея предпочла не обращать внимание на предыдущую риторику и дикую непоследовательность событий, а помня о ранних планах Трампа "договориться" на встречу согласилась. Реальность при этом, оказалась "слегка" иной и достаточно быстро выяснилось, что "встреча" на самом деле планировалась Вашингтоном не для того чтобы свести позиции, а ровно для обратного эффекта. И потому, буквально накануне заседания, Вашингтон громко и публично отменил въездные визы для всех северокорейских партийных представителей. Чем разумеется нанес КНДР до крайности глубокое оскорбление.

Дело было сделано, Корею умело спровоцировали, и с тех пор риторика КНДР в международных представительствах резко перестала походить на сдержанную. В частности, в ответ на слова американского советника по национальной безопасности Герберта Макмастера, заявившего 16 апреля о том, что:


...«Штаты не позволят КНДР продолжать вести себя непотребным образом»...

Прямой речью ответил постпред Северной Кореи при ООН:


..«ядерная война из - за последних действий США теперь может начаться в любой момент времени, и единственный кто понесет за это ответственность будет сама Америка».


И разумеется, именно эту горячую фразу и подхватили все мировые СМИ, скромно промолчав о причинах и предыстории.

ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ ЗАДАЧИ АМЕРИКАНСКОЙ АГРЕССИИ


Обострение отношений с КНДР удивительным образом поддерживается сразу несколькими ключевыми группами внутри американского истеблишмента. Но поддерживается отнюдь не равномерно. С одной стороны военное лобби и транснациональные финансовые элиты жаждут ослабить своих экономических конкурентов - Китай, Корею и Японию, но военной агрессии эта часть категорически не желает. Национальные американские круги, напротив, были бы рады утопить в огниве локального конфликта таких опасных для себя оппонентов как "Samsung", "LG", "Sony", а вместе с ними и китайские "Huawei", "Lenovo" и "ZTE"...

Трампу же приходится держать активное равновесие. В рамках которого каждое его своевременное решение неприкрыто саботируется, а бездействие подрывает позиции еще сильнее.

И тем не менее, даже в этом случае, США вряд ли пошли бы на столь острое обострение, если бы между Вашингтоном и Пекином не разворачивалась грандиозная торговая война. Торг ведущейся в этой области, и был тем, что заставило Трампа подчиниться давлению внутренних элит, и искать в Северной Корее поводы для уменьшения в США роста китайского торгового присутствия.

Либо Пекин сокращает свои амбиции, либо США решает вопрос соседней с ним ядерной страны военным путем...

Сможет ли Запад успешно балансировать на грани "случайной" войны и холодной конфронтации - покажет время. Но уже сейчас ясно, что Трамп недооценивает всей серьезности сложившегося вокруг него положения. Ведь когда флот действительно придет к корейским берегам (а пока вопреки заявлениям СМИ он все еще находится у берегов Австралии) опасность столь рискованного "бизнеса" уже встанет в полный рост. Если же учесть, что подобные игры в прошлом, для многих американских президентов кончалась одинаково – банальной провокацией от собственных спецслужб (в рамках которой США вступали в войну и без его фактического согласия), то приход флота - плохая бизнес - стратегия.

Геополитика – тонкий процесс. И вести себя в ней так, как это демонстрирует новый американский лидер – лучший путь для его же политического самоубийства.

К слову, последствия такого подхода прекрасно иллюстрирует история Саудовской Аравии, которая в свое время (из тех же монетарных соображений) наплевала на Большую политику и просто профинансировала разработку ядерного оружия в Пакистане. Пакистан однако, освоив все полученные деньги в итоге решил, что если уж зарабатывать, то выгодно и продал полученные технологии противостоящему дому Саудов Ирану. С тех пор саудиты по – прежнему бояться окончания ядерной программы Тегерана, создание которой они по большому счету, сами же и профинансировали...

Трамп играющий в наглого бизнесмена на карте предназначенной для тонкой геополитически, делает в общем-то тоже самое - делегирует в руки собственным врагам все козыри для превращения себя в мирового козла отпущения.

ПРИЧИНЫ ЗАПАДНОЙ НЕРЕШИТЕЛЬНОСТИ

Не смотря на острую риторику Совбеза ООН, международный орган никогда не поддержит военное решение корейского вопроса, и тем более не утвердит необходимую для США резолюцию одобряющую удар по суверенному государству. И хотя это не то препятствие, которое США ранее останавливало, в этот раз речь идет о настоящей войне с ядерной Северной Кореей.

Плюс ко всему, Штаты опасаются и последствий ответного Корейского удара, который в первую очередь будет серьезно угрожать Южной Кореи и Японии. Ведь уничтожение их гражданских ядерных объектов и построек критически важной инфраструктуры нанесет слишком большой урон тщательно создаваемому образу "гегемона - жандарма"..

Китай в этом разрезе, хотя и не заинтересован в наличии у Северной Кореи суверенного ядерного потенциала, еще более опасается увидеть обе Кореи объединенными. А в случае эскалации вооруженного конфликта именно этим все и закончится. Корея станет единой, причем под северокорейским флагом. Если же КНДР распадется по иным, внутренним причинам, то это приведет к обратным результатам – а именно, к объединению двух Корей под знаменами Южной. Для Пекина оба варианта не сулят ничего хорошего и потому Китай исправно поддерживает режим Ким Чен Ына в той или иной мере, но на плаву.

Наша страна – также не желает наличия термоядерного вооружения в руках Пхеньяна, поскольку наша же, крайне богатая на события история, однозначно учит главному: нейтральный сосед сегодня, легко может стать врагом - завтра. Причем врагом (в данном случае), чьи ядерные стратегические ракеты вполне долетают до восточной части нашей огромной страны. Вместе с тем падения режима Пхеньяна, Москву не устраивает еще больше. Ведь если КНДР в будущем может быть дружественной, или враждебной с вероятностью в пятьдесят процентов, США, управляющие объединенной Кореей, будут русофобски настроены в ста случаев из ста...

ДАЛЬНЕЙШИЕ СОБЫТИЯ


Сегодня, в борьбе за свою национальную независимость Северная Корея в первую очередь ориентируется на Китай, и лишь во – вторую на Россию. Но даже если бы все было наоборот, история не смогла бы дать никаких гарантий. Достаточно вспомнить, что корейскую войну в прошлом веке развязал лично лидер КНДР Ким Ир Сен, и сделал это вопреки приказам Сталина и Мао Дзедуна. И это при том, что Ким Ир Сэн – помимо того, что был вождем Кореи, являлся в прошлом еще и капитаном советской армии, а также, по сути лично одобренным советским руководством главой КНДР. И тем не менее остановить войну ни у России, ни у Китая не получилось. Более того, из – за действий Ким Ир Сена Китай не смог вернуть себе Тайвань, а Советский Союз был втянут в ненужную для себя конфронтацию.

Сейчас же, наша страна имеет на Пхеньян значительно более мелкое влияния. А Пекин, держа в руках серьезные экономические рычаги, не в состоянии ими воспользоваться. Ведь Северная Корея (как и говорилось ранее) нужна ему единой и дружественной, а не раздробленной и проамериканской.

Патовость ситуации Больших игроков наделяет КНДР широкими возможностями, а высокая самостоятельность увеличивает и без того зашкаливающую непредсказуемость этой небольшой, закрытой страны...

ОБОБЩЕНИЕ


На сегодняшний день в вопросе Северной Кореи США держат паузу не от хорошей жизни, а просто потому, что использовали все доступные инструменты для безопасного давления. Реальная же военная агрессия против КНДР, даже если она ограничится простым уничтожением ракеты над нейтральными территориями, приведет к обратным для ее интересов результатам, а именно – к сплочению позиций России, Китая, Южной Корей, островной Японии и самого Пхеньяна.

Как говориться, риторика - риторикой, союзы – союзами, но из всех участников северокорейской проблемы только США не имеют с ней общих границ…

ПРИМЕЧАНИЕ


В последнее время пропасть между информационным освещением внешнеполитических шагов Запада все больше поражает расхождением с существующей реальностью.

Так, за несколько крайних недель англо – саксонские СМИ успели с помпой сообщить о том, что «База Шайрат в Сирии была полностью уничтожена»… «Что Башар Асад скован страхом и потерял боеспособность половины авиационных сил»… «Что на Афганистан сброшена «мать» всех бомб – и террористы пребывают в абсолютной панике»… «Что у берегов КНДР «могучая армада» флота США, и она сковала всю Северную Корею» … И наконец, что «госсекретарь Америки с состоявшимся визитом в Россию, отправил Владимиру Путину и крайне жесткий вашингтонский ультиматум»…

Реальность при этом, противоречит вышесказанному буквально во всем:

Удар по Сирийскому аэродрому «Шайрат» с помощью 59 крылатых ракет «Томагавк» в действительности привел лишь к тому, что боевая функциональность базы была восстановлена через несколько часов после обстрела. Отработавшие комплексы РЭБ российской армии получили уникальную информацию по ТТХ американских «крылаток». Демонстрация флота у корейского полуострова, окончилась тем, что «грозная армада» якобы мчащаяся на всех порах к берегам «агрессора», неожиданно обнаружилась стоящей на приколе у берегов Австралии. Пиар с бомбой сброшенной в в Афганистане изначально превратился в форменное позорище, когда крупнейший не ядерный боеприпас весом в 9,5 тонн сумел уничтожить всего – лишь 36 террористов. И цена уничтожения каждого из них (при такой «невиданной» эффективности) составила порядка 440 000 долларов. Визит Тиллерсона в Москву, вместо заявленного ультиматума также превратился в обстоятельный шестичасовой разговор, скурпулезное подведение баланса, выработку общих геополитических мнений и разгромную для госсекретаря США пресс – конференцию. А апогеем "ультиматума" стала личная аудиенция госсекреторя у российского президента, на которую Тиллерсон и вовсе попал авансом, и только после многочасового лавровского собеседования...


ВЕЖЛИВАЯ АНАЛИТИКА [вся правда о тлеющем конфликте между США и КНДР]

Западная машина пропаганды за последние годы удивительным образом воссоздала объемную, вымышленную реальность из забытых художественных произведений Джоржа Оруэла. И теперь, каждый из нас периодически живет в настолько лживом информационном мире, что правда в нем – сродни экстремизму…

Но раз уж всё складывается именно так, давайте постараемся не уподобляться "жующему" большинству стадной Америки, а продолжим жить своей головой, самостоятельно анализировать достоверные факты, делать собственные выводы, укреплять ВЕЖЛИВУЮ РОДИНУ, и стараться быть похожими на Вежливых людей.



RoSsi BaRBeRa

Для начала, поймите, что "neighboorhood watch", попросту, сосед, который следит за тобой, это в порядке вещей.

Если ты соберешься каждое утро совершать пеший моцион по району, соседи могут счесть это за угрозу и принять меры: сообщить в правоохранительные органы.

Если ты собрался делать капитальный ремонт в своем гнездышке, ты должен получить на него лицензию, иначе на тебя донесут в полицию.

Если твой ребенок гуляет без сопровождения даже по заднему двору, бдительный сосед посчитает нужным сообщить в ювенальную юстицию о том, какой же ты плохой родитель.

Отдельно следует поговорить о долларе: наличные в Америке не приветствуются, если у тебя в кошельке будет крупная сумма купюрами, это вызовет колоссальное подозрение, даже патрульный может поинтересоваться, почему у тебя так много наличных денег.

А если у вас есть 10 баксов и выплачены все кредиты, вы богаче больше половины американцев.

Если говорить о человеческих качествах американцев, необходимо свыкнуться с мыслью о том, что лицемерие и доносы для них – это норма, даже поощряется. Глупый юмор, наивность, воспитание детей забитыми и закомплексованными – все это ждет вас, если вы послушаетесь пятую колонну и рискнете переехать в США....

АМЕРИКАНЕЦ ОТКРОВЕННО РАССКАЗАЛ, ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ ДУМАЮТ В США О РУССКИХ


Популярный блоггер из США, известный как «Американский профессор», рассказал о том, что на самом деле думают о русских в Штатах. Его откровения поражают: оказывается, ненавидеть Россию американцев учат чуть ли не с колыбели.

«Я с детства знал: лучше быть мертвым, чем красным», - признается блоггер. И того же самого мнения придерживались все его друзья. Но могли ли они думать по-другому, если весь их детский опыт говорил: «русские – это такие страшные злодеи из кино»?


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Да что там кино? Даже мультфильмы в Америке ненавязчиво намекают – самые «плохие» люди, конечно же, живут в России. Американец вспоминает мультяшных злодеев Бориса и Наташу – главных врагов добрых Лося и Белки. А, когда он немного подрос, мальчику подарили футболку «Убей коммуниста - порадуй мамочку». Очевидно, взрослые американцы посчитали эту надпись на ребенке очень умилительной и остроумной.

Вскоре мальчик из США увидел множество голливудских фильмов с бандитами-русскими. Аполло Крита из «Рокки» убил человек по имени Иван, популярный в Америке сериал «Братва» посвящен русской мафии, а известный комик Яков Смирнов вовсю высмеивает Россию, представляя ее глупой и несчастной.


[Вы должны быть зарегистрированы и подключены, чтобы видеть это изображение]


Американец признается: им вечно внушали бредовые мысли типа «Русские хотят убить нас всех и обратить в коммунизм»! И только когда он вырос, набрался жизненного опыта и познакомился через соцсети со многими жителями России, он изменил свое мировоззрение.

«Главные враги США – не Россия, а либералы и демократы», - уверен американец. И именно их хищнические планы мешают всему миру (и Америке в том числе) жить хорошо.

Что ж, похоже, сами американцы устали от своей хваленой демократии, и хотят найти новый, более современный способ построения общества. Не придется ли США в итоге перенимать опыт у России?